騰訊終于也來趟自媒體這趟渾水了，之所以說是渾水，是基于目前自媒體平臺的現狀。和大多數自媒體平臺不同的是，騰訊又玩起了邀約碼，并且沒有公布任何獲取邀約碼的方法。朱海濤作為比較幸運的早期申請者之一，也不得不為其他多數自媒體人的入駐資格擔心。邀約碼這把雙刃劍到底能個騰訊的自媒體平臺帶來什么樣的影響：是自此在內容質量上引領眾多媒體平臺還是由于內容不夠而沒有競爭力。

先來說說目前的自媒體平，現在的自媒體平臺是群雄混戰的割據局面。

目前讀者數量最大的自媒體平臺當數今日頭條了，一篇爆文的閱讀量是在幾十萬到上百萬的閱讀量。今日頭條估計是騰訊自媒體(騰訊媒體開放平臺)的最大對手了。當然今日頭條也有軟肋，相對于百度和騰訊，今日頭條并不算是巨頭。論財力和實力都遠遜于上述兩家。

百度百家對于自媒體作者來說就是雞肋，可憐的瀏覽量讓很多滿懷期待的作者心碎。然而就收錄和在搜索引擎的排名，罕有其他自媒體能夠比的上，這也是自媒體作者的唯一牽掛了。

剩下的還有一點資訊，搜狐，鳳凰等自媒體平臺。一點資訊是閱讀量僅次于今日頭條的，而后面來兩家更多的是依賴于門戶的巨大影響力來帶動自媒體平臺。

一直隱忍不發的騰訊是自媒體的新兵。當然這么說并不準確，微信公眾號一直就是自媒體的先鋒和起源。公眾號的最大優勢就是無可匹敵的用戶數量以及完整的生態圈。在這個生態圈，自媒體可以開展各種商業形式的業務。奈何公眾號的劣勢也很明顯，抄襲成風，版權意識薄弱。整個微信公眾號的生態現狀就是你抄襲我，我抄襲他，剩下原創作者在這個過程中滿滿的都是淚。雖說現在開啟了原創標志，一定程度上防范了抄襲問題。然而，這種很好的做法卻被騰訊閹割，只要極少數的人才能獲得原創保護申請。大多數自媒體作者依舊是苦逼的原創，然后被苦逼的抄襲。更為可笑的是，已經獲得原創保護申請的作者可以輕而易舉不帶來源的轉載真正原創作者的文章，并且將該文變成自己的"原創"。而真正的原創者，由于沒有能過獲得原創保護申請，始終是處于一種不安全的狀態。這種做法是有失偏頗的，原創保護申請不應該只針對有限的自媒體，每個原創作者都應該受到保護。

可能是為了換種方式徹底根治公眾號自媒體的問題，騰訊的自媒體開放平臺姍姍來遲，但終歸是來了。行動比較迅速者，多半已經獲得了試運營權限。朱海濤的媒體賬號也已經處在這個階段，需要說明的是，獲得試運營資格的自媒體人并不能就高興的太早，一切都是在實習期。

不過令人大跌眼鏡的是，這幾天，騰訊媒體開放平臺居然有來一"邀約碼"這一招。并且也沒有說明該怎么獲取這個邀約碼。朱海濤在媒體平臺后臺也并沒有發發現這個邀約碼。這就意味著，除非騰訊主動邀請，否則，自媒體人已經沒有入駐騰訊開放平臺的可能性了。

騰訊喜歡玩弄邀約碼這個概念，之前的公眾號如此，現在的媒體平臺又是如此。然而邀約碼這個東西，是把雙刃劍。通過邀約碼，騰訊可以比較好的管控賬號質量和媒體平臺的含金量。但是邀約碼另外一方面可能導致大量優質的自媒體作者無法被騰訊順利發掘，這在一定程度上影響到了騰訊開發平臺內容的豐富度和優質文章的來源。

另外一個問題是，騰訊應該如何處理公眾號自媒體和開放媒體平臺的關系。二者之間會不會出現內部內容之爭，或者是打通二者，共享內容。如果是前者，騰訊無疑是在給自己自造麻煩，優質的內容是有限的，一個自媒體作者會面臨到底是在公眾號發布文章還是在騰訊媒體平臺發布。當然也可以選擇同時發布，但是如果是這樣，又有什么必要在多一個同質化的媒體平臺呢。同樣，打通公眾號和媒體平臺也面臨著二者內容同質化的問題，一旦打通，讀者必然會選擇其中一個而放棄另外一個，我想多數讀者不會講同一篇文章讀兩篇吧。

另外，對于自媒體作者，也很想知道，騰訊媒體平臺的內容將如何分發，如何導入流量。騰訊的流量入口很多，有門戶網站，有微信公眾號，有QQ(或者即將出來的qq公眾號)。如果騰訊像百度一樣開放平臺卻不導入流量，那么騰訊自媒體可能比百度百家更像雞肋，畢竟百度百家還有搜索引擎的支撐。騰訊雖然用戶數量巨大，但是某種程度上來說更閉環。沒有流量的媒體平臺對于自媒體作者而言么有任何念想了。

來源：朱海濤自媒體（微信/QQ號：81433982),原創文章如轉載，請注明本文鏈接:http://www.stcash.com/6707