據(jù)國外媒體報道，海洋覆蓋了地球大約70%的面積，而且似乎所有海洋區(qū)域都不限制愛冒險和需要資源的人類。目前，最新一項研究表明，世界上僅有13.2%的海洋（大約5400萬平方公里）仍保持“野生狀態(tài)”，未遭受人類活動影響，相比之下，亞洲面積為4450萬平方公里。

研究報告合著作者、澳大利亞昆士蘭大學博士生肯德爾·瓊斯（Kendall Jones）說：“差不多所有人類未接觸的海洋荒域都位于北極、南極或者更偏遠的太平洋島嶼國家。”據(jù)悉，瓊斯也是野生動物保護協(xié)會的一名保護規(guī)劃專家。

瓊斯強調(diào)稱，在人類活動最活躍的沿海地區(qū)，幾乎不存在人類未涉足的區(qū)域。同時，我們還發(fā)現(xiàn)幾乎所有海洋野生動物都未受到保護，隨著人類捕魚技術(shù)和航海技術(shù)的進步，我們可以更深入海洋，捕撈更多的海洋生物，它們隨時都有可能喪生。

瓊斯指出，也許同樣令人不安的是，大部分海洋荒域是沒有受到保護的。該項研究報告作者發(fā)現(xiàn)，僅有4.9%的海洋荒域存在于海洋保護區(qū)范圍之內(nèi)，那里的相關(guān)法規(guī)限制了人類活動。

發(fā)現(xiàn)海洋荒域

瓊斯表示，為了發(fā)現(xiàn)海洋荒域，研究人員將其定義為“未遭受人類活動侵擾的海洋區(qū)域”，他們收集了海洋中各種人類活動指數(shù)的數(shù)據(jù)，之后他們從中確定人類活動最少的海洋區(qū)域。

具體來說，他們對每平方公里的海洋面積進行評估分析，觀察該海洋區(qū)域遭受15種人類活動因素的影響程度，例如：捕魚、商業(yè)航運、營養(yǎng)物質(zhì)和農(nóng)藥流量，以及海洋酸化和海平面上升等4種與氣候變化相關(guān)的因素。

某片海洋符合海洋荒域需要滿足兩個測試標準：一是遭受所有15種人為因素的影響值必須低于10%；二是遭受人類活動累積影響值必須低于10%，這里的人類活動累積影響包括15種人為因素，以及氣候變化相關(guān)因素。瓊斯表示，研究人員在第一個測試中沒有將氣候變化包括在內(nèi)，如果將氣候變化計算在內(nèi)的話，地球上沒有一個海洋區(qū)域符合荒域條件。

之后，他們將海洋荒域與海洋保護區(qū)地圖進行了比較分析，從而確定哪些荒域區(qū)域受到了保護。

沒有多少東西是人類不接觸的

瓊斯指出，大多數(shù)國家都有一些“剩余的海洋荒域”，但是很少有大面積的海洋荒域。例如：他們在美國阿拉斯加北部海域發(fā)現(xiàn)一些海洋荒域。

超過一半的海洋荒域（百分之六十六）位于公海，這些水域沒有任何國家的管轄權(quán)。據(jù)悉，每個沿海國家控制著距離海岸200海里水域的自然資源，公海遠離陸地，因此沒有國家管控公海。由于公海非常偏遠，研究人員之前認為公海存在較高等級的海洋荒域，但實際上這些海洋區(qū)域未達到他們預(yù)期的荒域等級。

瓊斯強調(diào)稱，我們的研究結(jié)果表明，在海洋荒域中幾乎沒有人對某種意圖感興趣。同時，研究人員還發(fā)現(xiàn)，正如之前研究所指出的，海洋荒域的生物多樣性遠比非海洋荒域大許多。與非海洋荒域相比，海洋荒域存在著大量生物多樣性，其中包括罕見海洋生物，以及獨特的物種組合。在海洋荒域發(fā)現(xiàn)的混合性生物是非常獨特的，因為其中包括了頂級掠食性生物和其它物種。而在非海洋荒域，頂級掠食性生物往往會消失。

除了保護生物多樣性之外，海洋荒域就像“時間機器”一樣，揭曉了人類活動開始破壞海洋環(huán)境之前的狀況。

保護海洋荒域

那么未來海洋會是什么樣呢？這主要取決于我們的行動方案，瓊斯說：“如果我們未來全面保護海洋生態(tài)多樣性，那么保護海洋野生區(qū)域是至關(guān)重要的。”

為了做到這一點，瓊斯認為，首先沿海國家應(yīng)當識別他們管轄范圍內(nèi)最容易遭受破壞的海洋荒域，并將它們指定為海洋保護區(qū)。他補充指出，保護公海更加困難，因為從定義上講，沒有一個國家在那里擁有管轄權(quán)。

不過，聯(lián)合國正在討論公海保護的措施，這將允許指定公海保護區(qū)域。瓊斯表示，跨國區(qū)域漁業(yè)管理組織（RFMOs）是對漁業(yè)捕撈感興趣的國家組建的國際組織，歐盟委員會對該組織進行了定義，通過同意人類活動離開某些海域，從而保護公海荒域。

最終，公海捕魚變得有利可圖，這是因為政府對偏遠海域捕撈進行獎勵補貼。瓊斯表示，依據(jù)最近一項研究，日本和西班牙遠洋補貼最高，其次是中國、韓國和美國。這些國家的補貼改革可能是阻止最后海洋荒域遭受侵蝕的另一種方式。

總體來講，陸地和海洋的保護工作忽略了對海洋荒域的保護，而是更傾向于拯救一些瀕危物種。瓊斯表示，如果你用一種健康的類推方法，目前的海洋系統(tǒng)的保護措施有點兒像政府將所有健康預(yù)算都花在緊急心臟手術(shù)，這將最終導致物種滅絕，而不是將錢花費在如何預(yù)防心臟病發(fā)生。保護政策不僅應(yīng)該試圖拯救瀕危物種，而且還應(yīng)該保護物種和生態(tài)系統(tǒng)不受到威脅。

瓊斯說：“我們主張的是一種雙管齊下的做法，一方面阻止物種和生態(tài)系統(tǒng)滅絕；另一方面保護最后未被破壞的環(huán)境，使其遭受的破壞影響降至最低。”這項最新研究報告發(fā)表在近期出版的《當代生物學》雜志上。（葉傾城）