魅藍(lán)metal/紅米Note 3對(duì)比 誰(shuí)更好用?(4)

2016-01-03 12:42:22 來(lái)源:中關(guān)村在線作者:佚名 人氣: 次閱讀 501 條評(píng)論

當(dāng)大家看到這篇文章時(shí),已經(jīng)是2016年的元旦了,這里首先向大家致以新年的問候,希望大家在2016年繼續(xù)關(guān)注中關(guān)村在線,查報(bào)價(jià)、看評(píng)測(cè),我們自然還是首選哦!看了一下貌似今天整個(gè)手機(jī)頻道只有我這一篇評(píng)測(cè),既然如此。...

拍照:硬件一致就看優(yōu)化了

拍照方面,巧合的是兩款手機(jī)都是500萬(wàn)像素+1300萬(wàn)像素的組合,光圈值都是f/2.2且都支持PDAF相位對(duì)焦。這樣,當(dāng)硬件規(guī)格一致的時(shí)候我們只能看它們各自的軟件調(diào)校水準(zhǔn)了。

直接看照片吧,以下的四組樣張分別由魅藍(lán)metal和紅米Note3拍攝(每組第一張魅藍(lán)metal,第二張紅米Note3),均為原圖上傳。

誰(shuí)更好用? 魅藍(lán)metal/紅米Note 3對(duì)比
焦距:4mm 光圈:f/2.2 ISO感光度:113 
曝光時(shí)間:1/231 曝光補(bǔ)償:0EV 白平衡:自動(dòng)

誰(shuí)更好用? 魅藍(lán)metal/紅米Note 3對(duì)比
焦距:4mm 光圈:f/2.2 ISO感光度:112 
曝光時(shí)間:1/420 曝光補(bǔ)償:0EV 白平衡:自動(dòng)

誰(shuí)更好用? 魅藍(lán)metal/紅米Note 3對(duì)比
焦距:4mm 光圈:f/2.2 ISO感光度:231 
曝光時(shí)間:1/33 曝光補(bǔ)償:0EV 白平衡:自動(dòng)

誰(shuí)更好用? 魅藍(lán)metal/紅米Note 3對(duì)比
焦距:4mm 光圈:f/2.2 ISO感光度:277 
曝光時(shí)間:1/33 曝光補(bǔ)償:0EV 白平衡:自動(dòng)

誰(shuí)更好用? 魅藍(lán)metal/紅米Note 3對(duì)比
焦距:4mm 光圈:f/2.2 ISO感光度:116 
曝光時(shí)間:1/142 曝光補(bǔ)償:0EV 白平衡:自動(dòng)

誰(shuí)更好用? 魅藍(lán)metal/紅米Note 3對(duì)比
焦距:4mm 光圈:f/2.2 ISO感光度:112 
曝光時(shí)間:1/148 曝光補(bǔ)償:0EV 白平衡:自動(dòng)

誰(shuí)更好用? 魅藍(lán)metal/紅米Note 3對(duì)比
焦距:4mm 光圈:f/2.2 ISO感光度:3500 
曝光時(shí)間:1/14 曝光補(bǔ)償:0EV 白平衡:自動(dòng)

誰(shuí)更好用? 魅藍(lán)metal/紅米Note 3對(duì)比
焦距:4mm 光圈:f/2.2 ISO感光度:1183 
曝光時(shí)間:1/16 曝光補(bǔ)償:0EV 白平衡:自動(dòng)

整體色彩表現(xiàn)上魅藍(lán)metal的飽和度稍高,對(duì)色彩敏感的用戶或許會(huì)比較喜歡;在控噪方面它們表現(xiàn)相仿,夜景拍攝下噪點(diǎn)都能通過肉眼看出,但還算在可接受的范圍。整體感覺上魅藍(lán)metal的表現(xiàn)稍好。

您可能感興趣的文章

相關(guān)文章