小米5/華為P9/魅族PRO 6三機對比評測 哪個好？
相比于2015年，2016年的智能手機市場更加艱險，聯發科、華為也都用上了ARMCortex-A72，這讓一直享有專注低端美名的聯發科也有了...
相比于2015年，2016年的智能手機市場更加艱險，聯發科、華為也都用上了ARM Cortex-A72，這讓一直享有專注低端美名的聯發科也有了...
相比于2015年，2016年的智能手機市場更加艱險，聯發科、華為也都用上了ARM Cortex-A72，這讓一直享有“專注低端”美名的聯發科也有了匹敵中高端SoC的能力，而一直被人詬病為“上一代性能”的華為麒麟SoC也躋身高端行列。小米5、華為P9、魅族PRO 6，這三臺手機不僅僅代表著國產三強上半年的旗艦手機，它們還分別是高通（驍龍820）、華為（麒麟955）、聯發科（X25）這三家SoC廠家今年的代表機型， 因此這次評測的意義十分重大，孰勝孰負讓我們一起來看看。
參數規格
基本規格方面，除了魅族PRO 6之外，其它兩臺機子小米5、華為P9的配置規格相當。三者都是采用的USB Type-C接口，不過僅有魅族PRO 6使用的是USB 3.1的規格，小米5、華為P9都是USB 2.0。另外，雖然它們都支持快充規格，不過華為P9是唯一一臺沒有標配快充充電頭的。
外觀
外觀方面，魅族PRO 6與華為P9都是金屬機身，兩者的攝像頭部分都進行了特別的設計，魅族的將環形閃光燈置于攝像頭下方，可惜的是攝像頭依然有輕微的凸起。華為P9的攝像頭部分有一塊長方形2.5玻璃覆蓋，攝像頭部分沒有凸起玻璃與金屬的交界也不會有割手感。魅族PRO 6的機身表面采用了類似iPhone 6s的噴漆工藝，手感上十分接近iPhone 6s，給人的感覺是更加青春、有活力，而華為P9機身表明是一層金屬拉絲，摸起來的金屬感不會太強，有一種商務氣，更顯成熟穩重，中年人可能會更加喜歡。
而小米5（高配版）則是不同于以上兩部，它采用玻璃+金屬+玻璃的結構，即背殼有玻璃材質再配以金屬中框。小米5的玻璃后殼與金屬中框部分同樣有金屬過渡處理，不會有割手感。小米5的背殼反光感很重，完全可以作為一面鏡子使用，黑色的小米5整機幾乎全黑，邊框部分不會像白色小米5那樣突兀，唯一美中不足的是小米5的正面屏幕沒有采用2.5D弧面玻璃的設計。
屏幕
華為P9平均deltaE
小米5平均deltaE
魅族PRO 6平均deltaE
小米5屏幕標準模式數據：
對比度 1200:1 默認色溫：6300K 最高亮度：610nitssRGB色域：92.9% 104色色準：3.7
手動最高亮度下屏幕各處的亮度：506~615nits
華為P9屏幕數據：
對比度 1400:1 默認色溫：7600K 最高亮度：600nits sRGB色域：130.9% 104色色準：5
手動最高亮度下屏幕各處的亮度：515~600nits
魅族PRO 6標準模式屏幕數據
對比度：∞:1默認色溫：7600K 最高亮度：370nits sRGB色域：92% 104色色準：3.8
手動最高亮度下屏幕各處的亮度：325~370nits
三臺手機的屏幕都是1080P的分辨率，亮度方面由于魅族PRO 6是AMOLED屏幕，亮度先天不足，而小米5與華為P9的亮度雖高，但是在最高亮度下的表現十分不均勻，兩者的屏幕各處最大差異可達到100nits。
左：小米5 中：華為P9 右：魅族PRO 6
左：小米5 中：華為P9 右：魅族PRO 6
左：小米5 中：華為P9 右：魅族PRO 6
左：小米5 中：華為P9 右：魅族PRO 6
左：小米5 中：華為P9 右：魅族PRO 6
左：小米5 中：華為P9 右：魅族PRO 6
系統方面，三者都有自己的偏好，Flyme 5整個系統會顯得比較輕、更有活力，而MIUI 7的操作則會相對繁瑣，整個系統比較重，自帶的App也是最多的，華為的EMUI 4則是介于兩者之間，特點是主題風格、配色會偏商務。
三個系統都沒有二級菜單，在它們自帶的音樂App當中，當筆者輸入最新的“我的英雄學院”OP時，只有華為音樂彈出了相應的搜索結果，其它二者則沒反應，小米自帶的音樂對動漫類歌曲的支持不好，很多動漫音樂都沒有結果顯示。另外在三者的自帶的文件管理器當中，小米的文件管理里出現了一些奇怪的東西。
性能
性能方面，驍龍820幾乎是一家獨大，在CPU、GPU多項測試當中都一馬當先，魅族PRO 6的表現中規中矩，成績基本都是介于華為P9~小米5之間，而華為P9的表現則是有些極端，在個別項目如GeekBench多核、圓周率等等于多核心有關的項目上有一定優勢，而在GPU相關項目上則表現較差。
實際上，由于華為P9擁有4個A72的大核，而魅族PRO 6只有2個A72大核，而且由于Android對多核新的支持已經比較好，因此在CPU高負載的情況下，麒麟955可能會更有優勢，而驍龍820則是只強在GeekBench的單核跑分，若是論單核性能而言，它的表現并不如單個A72大核。若是日常表現上，無論是應用加載還是多任務切換，麒麟955的表現會比驍龍820、MT6797T更勝一籌。
麒麟955、MTK6797T的問題都在于兩者的GPU僅僅是Mali T880MP4，相比于驍龍820的Adreno 530而言，性能差距實在是太大，但是如果說是平時只玩一些對GPU負載不高的游戲，例如聚爆（平均40幀）、皇室戰爭等等則是沒有問題的。
拍照
日間
左： 小米5 中：華為P9 右：魅族PRO 6
放大：
左： 小米5 中：華為P9 右：魅族PRO 6（點擊圖片放大）
左： 小米5 中：華為P9 右：魅族PRO 6
放大：
左： 小米5 中：華為P9 右：魅族PRO 6（點擊圖片放大）
左： 小米5 中：華為P9 右：魅族PRO 6
放大：
左： 小米5 中：華為P9 右：魅族PRO 6（點擊圖片放大）
左： 小米5 中：華為P9 右：魅族PRO 6
放大：
左： 小米5 中：華為P9 右：魅族PRO 6（點擊圖片放大）
左： 小米5 中：華為P9 右：魅族PRO 6
放大：
左： 小米5 中：華為P9 右：魅族PRO 6（點擊圖片放大）
室內
左： 小米5 中：華為P9 右：魅族PRO 6
放大：
左： 小米5 中：華為P9 右：魅族PRO 6（點擊圖片放大）
左： 小米5 中：華為P9 右：魅族PRO 6
放大：
左： 小米5 中：華為P9 右：魅族PRO 6（點擊圖片放大）
左： 小米5 中：華為P9 右：魅族PRO 6
放大：
左： 小米5 中：華為P9 右：魅族PRO 6（點擊圖片放大）
夜間
左： 小米5 中：華為P9 右：魅族PRO 6
放大：
左： 小米5 中：華為P9 右：魅族PRO 6（點擊圖片放大）
左： 小米5 中：華為P9 右：魅族PRO 6
左： 小米5 中：華為P9 右：魅族PRO 6（點擊圖片放大）
左： 小米5 中：華為P9 右：魅族PRO 6
放大
左： 小米5 中：華為P9 右：魅族PRO 6（點擊圖片放大）
左： 小米5 中：華為P9 右：魅族PRO 6
左： 小米5 中：華為P9 右：魅族PRO 6（點擊圖片放大）
在這組樣張中，魅族PRO 6連續拍攝將近10張都無法對焦成功，因此唯獨魅族PRO 6的樣張出現了虛焦。華為P9在這個場景中的白平衡出現了問題，不過它的邊緣解析力依舊強于小米5。
魅族PRO 6：魅族PRO 6在拍照過程中最大的問題在于遠景弱光下對焦成功率低，一旦遇到無法自動相位對焦的場景，即便反復按下快門，十幾張中都未必能有一張對焦成功，這個時候只能選擇手動點擊屏幕對焦。而且魅族PRO 6的快門反應是三者中最慢的，這個體驗不太好。
華為P9：華為P9在拍攝普通彩色照片的時候也保持著特殊的風格，它的曝光往往不高，有時候白平衡會出現一些小問題，單純從拍照還原看來這樣做并不好，不過它的這個特點會讓樣張看起來帶有一些“德味”，部分用戶會喜歡這種風格。雖然華為P9沒有光學防抖，但是從成像上看，它在極弱光成像下的表現要明顯好于小米5、魅族PRO 6，這可以歸結于算法優化的功勞。
小米5：小米5的快門反應（不是快門時間）是三者當中最快的，而且對焦速度也很快，在日間成像上它的解析力要明顯強于魅族PRO 6、華為P9，缺點是相對于其它兩者而言，它的白平衡表現不夠穩定，而且在弱光下的噪點控制不佳。
續航&發熱
魅族PRO 6
左：小米5 右：華為P9
續航方面，在我們三個小時的續航測試當中，小米5的優勢比較明顯，剩余電量依然有77%，排在第二位的是華為P9，剩余電量70%，魅族PRO 6則是剩余64%。
發熱方面，運行了NBA 2K15一小時后，PRO 6的最高溫度為41.2℃，華為P9為42.4℃，小米5為45.4攝氏度。
總結
衡量一部優秀旗艦智能手機的標準有很多種，所以用戶在選擇的時候應該有所側重，例如小米5擁有較好的續航以及GPU性能，而華為P9則是日常使用上更流暢，以及更好的夜拍效果，魅族PRO 6則在系統、快充方面更勝一籌。選擇更適合自己的。華為P9、小米5、魅族PRO 6這三臺手機之間不存在真正意義上的“完爆”，而實際上我們在選購手機的時候會受到更多因素的影響，其中包括但不局限于價格、性價比、品牌、代言明星、甚至是親朋認知度等等，本文僅列舉了部分的評測項目可供參考。
family:">iPhone，這是系統的特性所導致的，但是如果你真的想要一部更安全的手機，顯然iPhone6s比LG G5更適合。
外媒最后還做了一個投票，結果，有47%的朋友選擇了iPhone6s，而愿意選擇LG G5的則有40%。
