半年的差距，性能可體現

　　日常使用差之毫厘，不過在玩大型游戲時就 。..

　　魅族PRO5 目前運行的是基于 Android 5.1 開發的 Flyme 5.1 版本，而小米5 運行的是基于 Android 6.0 開發的 MIUI 7 版本。

　　至于系統，Flyme 還是那個 Flyme、MIUI 也依然還是那個 MIUI，當屬目前國內定制系統界面中最為成熟的兩款，在此就不做過多的對比了。

　　魅族PRO5 和小米5 的硬件配置都可謂是當今 Android 機型中的頂配，應付日常的使用完全沒有問題，而考驗性能的更多地在于游戲的表現上了。

　　魅族PRO5 采用的是三星家的 Exynos 7420 SoC，CPU 部分由 4 個 A57 核心以及 4 個 A53 核心組成，而 GPU 則為 Mali T760；同樣選用其 SoC 的還有三星自家的 Galaxy S6 edge+ 以及 Galaxy Note 5 等機型。魅族PRO5 誕生之初，就成為市面上為數不多搭載 UFS 2.0 閃存的機型，半年后，小米5 也選用了 UFS 2.0 的閃存。

　　小米5 所選用的是目前高通驍龍最高階的 820 系列 SoC，目前還有三星 Galaxy S7 edge(國行與部分地區)、樂視手機 Max Pro、vivo Xplay5 旗艦版使用了這款 SoC。驍龍 820 的 CPU 部分采用高通定制的 14 nm 工藝制程 Kryo 新架構， 而 GPU 使用了 Adreno 530。

　　為測試兩款手機的性能，我選來了兩款游戲進行簡單的測試 - Real Racing 3 / 真實賽車 3 以及 NBA 2K16。

　　在 Real Racing 3 這個性能要求相對不高的游戲上，這邊廂小米5 從點擊圖標到進入游戲的第一屏，可謂是秒開；那邊廂，魅族PRO5 從點擊圖標到進入游戲的第一屏耗時 5 秒，在這 5 秒的等待時長里，手機停留在點擊圖標那一刻的畫面。

　　然而在正式進入 Real Racing 3 游戲卻有著相反的表現 – 游戲內魅族PRO5 的載入速度都比小米5 快上不少。在正式游戲中，二者的實際表現都較好，均能流暢進行；不過仔細觀察，就能感受到小米5 對游戲渲染能力要略強于魅族PRO5，包括畫面幀數與鋸齒感的控制。

　　在對性能要求更高的 NBA 2K16 游戲中，更能拉開二者的距離。雖然這一次兩者進入游戲的速度一致地“秒入”，但這一次魅族PRO5 游戲內的載入速度不再快于小米5，而是略微落后于小米5。而游戲圖像渲染的水平依然弱于小米5，且這種差距大于在 Real Racing 3 身上 – 在整體畫面移動較快，或者人物動作幅度較大時，魅族PRO5 能明顯感受到掉幀，而在小米5 中卻很少遇到掉幀的現象。

　　另外，在 NBA 2K16 正式游戲中，有那么一個細節 – 小米5 上的各方球隊的替補席中均比魅族PRO5 的多幾位，這應該是游戲根據手機性能進行選擇性地減少了場景元素。

　　魅族PRO5 與小米5 游戲性能上的差距，其實應在意料之中，畢竟兩款相隔半年的旗艦機型，小米5 所采用的高通驍龍 820 可謂是目前市面性能最強的 SoC，而魅族PRO5 使用的 Exynos 7420 早于驍龍 820 大半年誕生，可以說這是驍龍與 Exynos 相距大半年“跨越時空”的較量吧？

　　不過 Exynos 7420 優于驍龍 820 的功耗控制，一定程度上使得魅族PRO5 在機身發熱控制上優于小米5。

　　在 NBA 2K16 游戲進行約 20 分鐘后，能明顯地感受到小米5 發熱高于魅族PRO5。二者的發熱主要集中在背部上半部分，但小米5 發熱區域明顯廣于魅族PRO5。只不過個人覺得二者的熱量都算不上燙手，在手掌可接受的范圍內，不同的只是有較為明顯的溫度高低差異。在這兩天短暫的使用中，也能感受到魅族PRO5 的續航能力比小米5 要強些。