北京地區禁售iPhone 6背后真相:太狗血了!

2016-06-20 08:24:55 來源:互聯網作者:lh0108 人氣: 次閱讀 282 條評論

不開玩笑。北京市知識產權局今年5月份判定蘋果iPhone6侵犯了一家中國手機廠商的外觀設計專利,并作出行政處罰:責令被請求人蘋果...

不開玩笑。北京市知識產權局今年5月份判定蘋果iPhone 6侵犯了一家中國手機廠商的外觀設計專利,并作出行政處罰:責令被請求人蘋果...

不開玩笑。北京市知識產權局今年5月份判定蘋果iPhone 6侵犯了一家中國手機廠商的外觀設計專利,并作出行政處罰:“責令被請求人蘋果電腦貿易(上海)有限公司停止銷售iPhone 6、iPhone 6 Plus兩款手機。”

這是北京市知識產權局《2016 年(1-5 月)北京市專利侵權糾紛處理案件信息公開表》中對該案件的描述。也就是說,或許今后,身在北京的人民,需要請老家的親朋好友代購iPhone 6了。

北京地區禁售iPhone 6背后真相:太狗血了

好怕怕……

蘋果當然不服北京市知識產權局這項處理決定。根據《中華人民共和國專利法》,“當事人不服的,可以自收到處理通知之日起十五日內依照《中華人民共和國行政訴訟法》向人民法院起訴。”蘋果在規定時間內將北京市知識產權局告上北京知識產權法院,法院也受理了此案。所以iPhone 6和iPhone 6 Plus在北京地區的銷售暫時保住了,等待進一步司法審查程序。

這是2016年06月16日星期四北京日報第6版的報道:

北京地區禁售iPhone 6背后真相:太狗血了

里面說道:北京市知識產權局認為,經過比對,被控侵權產品與涉案專利雖存在一系列的差別,但均屬于一般消費者難以注意到的微小差異,故應當認定被控侵權產品與涉案專利無顯著區別,落入涉案專利的保護范圍。

北京地區禁售iPhone 6背后真相:太狗血了

有意思了。這幾年只聽說國產手機抄襲iPhone 6了,萬萬沒想到,原來iPhone 6先抄襲了一款國產手機。

北京地區禁售iPhone 6背后真相:太狗血了

尋著專利號ZL201430009113.9,我們在國家知識產權局的網站,找到了名為“手機(100C)”的外觀設計專利,以及專利權人“深圳市佰利營銷服務有限公司”。信息顯示,該專利申請于2014.01.13,授權公告日為2014.07.09。而蘋果的iPhone 6發布于2014年9月。

北京地區禁售iPhone 6背后真相:太狗血了

這是專利文件里的6張手機外觀圖,像不像iPhone 6 。作為一個iPhone 6用戶,編輯表示……唉,還是不表示了。劇情到這里,有點平穩。下面百度和愛奇藝登場,可能會好看一些。

這個“深圳市佰利營銷服務有限公司”什么來頭呢?在全國企業信用信息公示系統網站上搜索得知,原來是深圳市百分之百數碼科技有限公司的全資子公司。

北京地區禁售iPhone 6背后真相:太狗血了

這個深圳市百分之百數碼科技有限公司,一聽就很耳熟啊。不就是當年的百加(100+)手機嗎?這手機要是做成了,還有一加(1+)手機什么事。

這個百加手機2014年4月份,跟愛奇藝共同發布了號稱首款視頻手機的100+ V6。也就是上述外觀專利“手機(100C)”的手機上市型號。如果你沒見過的話,可以看這個當年發布上播放的外觀視頻或者在ZOL上查看100多張照片。

北京地區禁售iPhone 6背后真相:太狗血了

然后,記者又找到了百加手機的官方微博(官網早就掛了),發現原來人家在2014年就撕過iPhone 6了。這是當年放出的百加V6和iPhone 6的外觀對比圖,有7大欲擒故縱的細節對比。

北京地區禁售iPhone 6背后真相:太狗血了

還有一份聲明 :

北京地區禁售iPhone 6背后真相:太狗血了

看到這里,你發現根本沒有高潮。這就對了,科學研究表明不是每一次都能到高潮,而且也無所謂真相。真正的高潮在文中,是北京日報報道中的一處。來,再寫一遍湊個字數:

北京市知識產權局認為,經過比對,被控侵權產品與涉案專利雖存在一系列的差別,但均屬于一般消費者難以注意到的微小差異,故應當認定被控侵權產品與涉案專利無顯著區別,落入涉案專利的保護范圍。

翻譯成人話:iPhone 6和這部100+ V6的差別“均屬于一般消費者難以注意到的微小差異”。

不得不感慨,能到眼神這么好的“一般消費者”,北京市知識產權局的工作人員辛苦了。現在有點兒擔心iPhone 7了,蘋果在外觀上若不做出大的革新,難免繼續被告。

以上就是小編為大家帶來的北京地區禁售iPhone 6的真相相關內容,更多精彩內容繼續關注IT科技網

您可能感興趣的文章

相關文章