去年11月驍龍820正式發布，這也是在一年之后驍龍重回自主架構。驍龍旗艦處理器往往代表了未來一整年Android平臺旗艦機型的方向，在2016年，已經面世的機型中，包括三星、索尼、LG、中興、ZUK、nubia、vivo等品牌在內的多款產品均選擇驍龍820作為其旗艦機型的處理器選擇。不同的手機廠商對于驍龍820會做出不同的調校，這也使得最終每一款旗艦產品都有著各自的特色。今天我們就選擇現有驍龍820機型中的五款來進行測試，用性能跑分的實際數據來體現國產廠商對驍龍820的調校。驍龍820手機有哪些？其中包括ZUKZ2、一加手機3、中興天機7頂配版、vivoXplay5旗艦版與nubiaZ11標準版。

驍龍820可以算是去年高通在年末放出的大招，Kryo+Adreno530+Hexagon680DSP+X12LTE+2x2MU-MIMOWiFi+QuickCharge3.0，高通在去年逐步揭開驍龍820的不同亮點，隨后將其組合為大招最終揭曉。Kryo是驍龍繼Scorpion、Krait之后的首款64位微架構，CPU部分重回四核配置，在如今依靠核心數拼性能大趨勢中也算是特立獨行，并且一直穩坐在跑分數據的霸主位置。

驍龍820基本參數

驍龍820關鍵組成（圖片引自高通）

圖形處理向來是驍龍優勢所在，驍龍820所搭配的Adreno530相比上一代驍龍810選用的Adreno430有40%的提升，功耗則有40%的下降。Adreno530具有領先的圖形和計算API功能，包括OpenGLES3.1+AEP（Android擴展包）、Renderscript以及全新的OpenCL2.0和Vulkan標準。支持硬件曲面細分、幾何著色器、可編程混合，并降低了功耗。

此外，驍龍820基于三星14nmFinFET工藝制程研發，支持QuickCharge3.0技術，DSP數字信號處理器為Hexagon680，影像處理方面采用了全新設計的QualcommSpectra14-bit雙ISP處理器。

驍龍820所能夠打造的浸入式體驗（圖片引自高通）

在華麗的參數之外，驍龍820借由“計算機視覺”以及“認知技術”等新生事物讓智能手機得以走的更遠。在性能過剩的大環境下，驍龍820為產品提供了感知人類與環境、并反饋擬真的浸入式體驗的條件。你可以借由驍龍820快速捕捉某一個瞬間，借由文本激活功能讀取現實世界中的文字并提出適當操作建議。在這一基礎之上，手機廠商對驍龍820的調校有了更為自由的發揮空間，可以根據產品的定位充分發揮其在圖形、攝影或性能方面的不同優勢。

首先對本次驍龍820性能小橫評中選用的5款設備參數進行一個清晰的展示。由于手頭設備有限，因此不能保證所有機型參數一致、也無法保證測試機型都是該系列最高配的產品，但由此也能看出不同參數配置下驍龍820的性能跑分數據會有怎樣的變化。具體測試機型參數如下表。

驍龍820測試機型參數一覽

2016年旗艦機型一個比較明顯的趨勢就是RAM上的一再攀升。RAM經歷了從3GB到4GB的攀升之后，在今年一躍跳級到了6GB。本次測試的幾款機型中，除了nubiaZ11標準版與ZUKZ2之外，其余三款機型均采用6GBRAM，這一差異對于最終的跑分結果也將會產生一定程度的影響。

ZUKZ2

nubiaZ11標準版

一加手機3

中興天機7頂配版

vivoXplay5旗艦版

而在屏幕分辨率層面，雖然業內2K屏已經不在少數，4K屏也并非沒有，但在如今的旗艦機型中，權衡到屏幕顯示效果、續航與多方面因素之后，也并非全部旗艦機型都一躍2K以上分辨率。本次的5款機型中，vivoXplay5旗艦版與中興天機7頂配版為2K分辨率，其余三款機型均為1080p。

當然借由參數的不同我們也能看出這些驍龍820旗艦產品所瞄準的市場有所差異。其中有nubiaZ11標準版這類偏向拍照表現、對性能沒有極致追求的產品，也有vivoXplay5旗艦版這種更側重影音體驗的機型。

測試之前，針對會對跑分數據有影響的幾個因素，我們仍然要重申幾點注意事項：

1.關于降頻，大部分機型出于續航和熱量控制兩方面的考慮，不能夠持續高負載的運行，長時間運行會出現降頻現象；由于不同廠商采取的溫控策略不同，我們無法統一，因此這也會對最終結果帶來誤差。

2.關于測試條件，所有機型測試過程統一在恒定室溫條件下進行，每項測試每次完成之后自然冷卻至室溫，再重新進行第二次或者其他項測試，以此來規避高溫降頻對于最終性能的影響。

3.關于性能模式，測試機型中ZUKZ2在ZUI2.0版本可選通過超頻模式提升主頻至2.3GHz。為了在處理器條件一直的前提下測試各廠商對驍龍820的不同優化，因此本次測試中ZUKZ2為ZUI1.9版本，不具備超頻功能。

CPU性能單項測試部分

GeekBench3.0采用對單核心和多核心分別的方式對CPU性能進行測試，主要衡量CPU和內存的運算能力，得分分四個大項——整數運算、浮點運算、內存性能以及內存帶寬性能。

GeekBench3.0跑分數據

就GeekBench3.0對CPU部分的測試結果來看，五款驍龍820機型在單核心與多核心性能方面的表現沒有拉開太大差距，尤其是單行核心性能基本都處于同一水平。而多核心性能方面ZUKZ2與nubiaZ11標準版之間出現了約270分的差距，其它三款機型則位于二者之間，上下相差不是太明顯。

GPU性能單項測試部分

GPU部分我們采用Futuremark的3DMark安卓版本對五款驍龍820設備進行測試，測試選用其中要求更高的場景SlingShot，該場景用于考察手機、平板的OpenGLES3.1/3.0圖形性能，負載相當之高，能最大程度地壓榨移動GPU圖形性能，全面考察各種API功能，包括多渲染目標、即時渲染、統一緩沖、轉換反饋，還有大量的體積光照、后期處理效果。

3DMarkSlingShotusingES3.1測試界面截圖

SlingShot圖形場景負載對比IceStorm（圖片引自3DMark）

3DMarkSlingShotusingES3.1測試數據

在以往的跨平臺橫向對比中，驍龍平臺在SlingShot場景的跑分表現就要明顯高于其他平臺。本次五款驍龍820機型在進行SlingShotusingES3.1場景測試時，主打小屏超旗艦的ZUKZ2與專攻多媒體體驗的vivoXplay5旗艦版占據著前兩名的位置，而第二梯隊則是中興天機7頂配版與一加手機3。前四名的分數差異并不是很大，而nubiaZ11標準版相比前四位機型相差較為明顯，與第一名的ZUKZ2拉開了近500分的差距。

整體性能測試部分

當然，既然說要看不同廠商對驍龍820的優化調校差異，那么還是要來看整體的性能測試結果。按照慣例，拉出AnTuTu進行跑分。本次測試所用版本為AnTuTu6.1.9，其分數由CPU、GPU、RAM、ROM、屏幕分辨率等多重因素綜合產出，是能夠體現手機綜合表現表現的一項成績。

綜合性能測試采用AnTuTu6.1.9

在本次進行驍龍820小橫評所選用的5款機型中，同為驍龍820平臺，但ZUKZ2、nubiaZ11標準版與一加手機3均為1080p分辨率，nubiaZ11標準版與ZUKZ2則為4GBRAM。按照以往AnTuTu跑分的結果來看，分辨率較低的機型在3D性能部分跑分會更高一些，而RAM較高的機型在RAM性能部分會更具優勢。

AnTuTu6.1.9跑分數據

就結果而言，一加手機3鑒于屏幕分辨率及RAM雙方面優勢位居第一，而ZUKZ2緊隨其后位居第二位。隨后分別為vivo、nubia與中興。中興天機7頂配版及nubiaZ11標準版并不是主攻性能的“不服跑分”型定位，前者偏向商務，后者則注重拍照質量，在此定位上二者的CPU性能都沒有調校至極致，同時中興在分辨率方面、nubia在RAM方面的參數也都各有跑分劣勢。vivoXplay5旗艦版CPU性能在幾款產品中算是中間水準，但有著不錯的圖形性能與RAM性能表現，因此最終分數位居第三。比較讓人意外的是ZUKZ2，雖然RAM方面處于劣勢，但憑借圖形性能與CPU性能的優勢，最終排到了第二位，這么看來或許發布會中所謂的“100%發揮驍龍820的旗艦手機”也并非隨便說說。

驍龍820處理器

總結：

通過幾項跑分數據來看，雖然同為驍龍820平臺，但根據產品價位、定位不同，廠商對驍龍820的調校策略也同樣會有所偏重。綜合排名前三位的產品都是側重旗艦定位、追求極致性能的機型，而中興、nubia則更傾向于產品作為商務機型或是攝影機型的“功能性”，對于性能跑分部分則會相對放開一些。