機身頂部是降噪MIC，底部是揚聲器、TYpe-C接口以及3.5毫米耳機接口；為減少機身厚度，手機屏幕和后殼采用螺絲固定扣合。側(cè)面中規(guī)中矩的同時可能有一個小遺憾——底部螺絲孔有點大，看起來略微凌亂。

背面可能是魅族看來最值得說道的地方，曲面天線條設(shè)計、不太突出的鏡頭位置；這之外魅族還在Pro 6 Plus上選用Floating Design微弧設(shè)計。這個詞怎么解釋，我們直接看圖。

背部設(shè)計變化最大

機身側(cè)面圓潤、背面3D曲面，負(fù)責(zé)鏈接這兩個部分的腰線，魅族做了略有些挺拔但摸上去很圓潤的過渡——這就是Floating Design微弧。在手感上很潤，但視覺上更立體；這個理念和一加3和3T相同，只是一加一貫風(fēng)格更硬朗，弧度更直一些。相同的是，造價不低并且確實有些相似。

外觀層面，魅族雖然各個角度都是微調(diào)，但是最終呈現(xiàn)堪稱優(yōu)秀。如果考慮再各種硬件堆料之后還能保持機身尺寸非常迷你，Pro 6 Plus在外觀階段能拿到8分左右的分?jǐn)?shù)。

關(guān)于性能：

性能是魅族今年最為外界詬病的一個部分，也是開頭李楠非要和高性能旗艦唱反調(diào)的原因；綁著聯(lián)發(fā)科、拒付高通專利費，這讓魅族在旗艦手機上一直弱勢。曾經(jīng)和三星雖然合作融洽，但以如今魅族體量來看，三星對其芯片的供應(yīng)關(guān)系勢必微妙。這些是題外話，我們說性能。

魅族Pro6 Plus安兔兔跑分

實測安兔兔前后兩次跑分成績分別為11.2萬和10.8萬，雖然分?jǐn)?shù)不低，但是距離我們了解的三星Exynos8890仍舊有兩三萬的差距，這可能是由于本次評測機搭載的是2.0Ghz Exynos8890的緣故，該機高配版配備2.3hzExynos8890處理器，性能會更強。值得注意的是，這次評測的并非量產(chǎn)機型前后出現(xiàn)：兩次跑分后溫度過熱、測試版系統(tǒng)無法更換壁紙等問題。正式版ROM后表現(xiàn)如何，性能表現(xiàn)怎樣，現(xiàn)在尚不能下結(jié)論。

當(dāng)然，2K屏走位手機性能的隱藏屬性，在這款手機上同樣值得一說。雖然我們說xynos8890表現(xiàn)優(yōu)秀，但在2K屏幕影響下，跑分無法追平驍龍821+1080P分辨率屏幕的組合也是情理之中。當(dāng)然跑分和性能其實是參考項，續(xù)航才是大問題，實測Pro 6 Plus在半小時3D游戲、半小時在線視頻、半小時社交軟件測試分別耗電8%、4%、3%；2K屏并沒有拖累些什么。