榮耀Magic比小米MIX更神奇？

小米之后，榮耀也打造了一款概念手機Magic。

榮耀Magic未來手機

作為榮耀2016年的收官產(chǎn)品，Magic被貼上了大量標(biāo)簽，“人工智能”、“八曲面設(shè)計”、“Magic Live”以及“Magic Charge”等元素都讓這款“來自未來”的手機充滿了神秘的色彩。

發(fā)布之前，官方更是不遺余力的為Magic進行預(yù)熱，好比是在說“Magic是目前最為頂尖技術(shù)的代表”，用更時髦的詞概括叫做黑科技。

但是揭開面紗之后，更多人的看法是“整體還不錯，但也沒有想象的那么神奇”，那么，究竟是人們沒有g(shù)et到榮耀Magic的點，還是它真的不如宣傳的那么奇妙？

和概念手機還有差距

榮耀Magic采用了“八曲面”設(shè)計風(fēng)格，手感和視覺效果都還不錯，但也不過是將S7 edge這種曲面屏幕上下兩面進行了熱彎曲處理，而實際效果也沒有達到宣傳圖上描繪的那種近似無邊框的體驗。

金屬中框的處理上，官方的描述是一體化，不過中框切割注塑這種常見的處理工藝很難讓人將其和概念產(chǎn)品聯(lián)系在一起。

倒是Magic Live系統(tǒng)的概念色彩相對多一點，可以根據(jù)用戶不同而差異化顯示主屏幕上的通知信息，也可以根據(jù)用戶的位置等信息，進行智能推薦。這無疑是目前國內(nèi)手機市場中，對系統(tǒng)的創(chuàng)新力度最大的一次。

不過從廣義上講，人工智能涵蓋了圖像、語音以及自然語言處理等一系列的內(nèi)容，顯然榮耀為Magic打造的人工智能的定義，還較為初級。

比如谷歌在今年的秋季發(fā)布會上展示的項目，“過去人工智能可以識別一輛火車，現(xiàn)在不僅可以識別火車，還能識別到顏色信息”，這種更深層次的機器主觀決策在這款手機身上表現(xiàn)的不夠，更準(zhǔn)確的說，Magic Live的人工智能指的是機器學(xué)習(xí)、智能推薦。

而在快速充電技術(shù)上，榮耀Magic引入了一套激進的解決方案——5V 8A 40W，這在目前的量產(chǎn)手機中是絕無僅有的。這也是為什么榮耀趕在發(fā)布會上拍著胸脯說自己的手機可以在30分鐘內(nèi)充入90%電的原因。

討巧的設(shè)計，出色的人工智能概念以及強實用性的技術(shù)，這些都讓榮耀有底氣為Magic冠以“概念手機”的名號，但嚴(yán)格意義上講，Magic并沒有突破傳統(tǒng)手機的設(shè)計思路和模式。這是一款出色的手機，但一定不是科幻電影中你看到的那種具有探索意義的產(chǎn)品。

不僅激進，也很保守

不管是三星的透明手機，LG的雙曲面屏手機，還是谷歌的模塊化手機，各家廠商基本都是在上游供應(yīng)鏈成熟或者接近成熟，并且能夠達到一定量產(chǎn)需求的情況下，才會將技術(shù)運用到產(chǎn)品上，像小米和榮耀這樣把概念手機拿出來賣的例子并不多。

與此同時，整個手機行業(yè)大多數(shù)廠商都趨向于保守，之所以大家都愿意借鑒蘋果的外觀，引入三星的雙曲面屏，是因為這些方案已經(jīng)被市場認可，一方面可以保證產(chǎn)品快速推向市場，另一方面也可以保證外觀設(shè)計不會有太大的變革風(fēng)險，因為誰也不希望設(shè)計的失誤導(dǎo)致產(chǎn)品被放棄，因為最后還牽涉到利潤和銷量的考核。

能夠并且敢于在外觀上進行創(chuàng)新，這是榮耀Magic激進的地方之一。

但用概念機的形式來包裝一款新品，給自己預(yù)留了退路，也是榮耀偏保守的一面，比如出現(xiàn)了質(zhì)量的瑕疵，用戶體驗的不足，都可以歸結(jié)到實驗性的產(chǎn)品之上，再加上概念機的量產(chǎn)水平也很難得到保證，小米MIX因為工藝復(fù)雜而面臨的問題就是一個很好的例子，這樣即便是產(chǎn)品本身出了問題，也不會被過分的放大。

但不論如何，敢于創(chuàng)新則是榮耀Magic和小米MIX們值得肯定的地方，至少在現(xiàn)在手機行業(yè)過于保守的前提下，這樣的產(chǎn)品能夠給消費者帶來一些新鮮的元素和不一樣的體驗。

這手機是拿來打廣告的

按照正常的邏輯，新技術(shù)應(yīng)該是在達到量產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)的情況下，應(yīng)用在旗艦新品身上的，但是榮耀和小米卻把這些東西都搬到了概念機上，目的很明確，就是為了求關(guān)注，給品牌營銷提供支持。

榮耀總裁趙明在被問及明年的規(guī)劃時就曾表示，“明年的主力機型仍然會是2000元以上產(chǎn)品，另外一款帶有實驗、創(chuàng)新和探索性質(zhì)的最高價手機，用于拉升品牌，余下的是充量的低端”。

考慮到華為手機業(yè)務(wù)逐年攀升的業(yè)績目標(biāo)，今年的目標(biāo)是1.4億，Magic這類在量上很難有實質(zhì)性的突破產(chǎn)品也注定不會成為重點。

而在項目研發(fā)時間的話題上，榮耀也嘗試著通過講故事的方式來尋求認同，聲稱這款產(chǎn)品是由華為2012實驗室耗時4年打造出來的，但更準(zhǔn)確的應(yīng)該說是2012年就開始了其中一些技術(shù)的研發(fā)，如果4年前就規(guī)劃Magic手機項目，也不至于到今天才跟著小米的步伐賣概念機。

但不論如何，對于國產(chǎn)廠商來說，越早參與到發(fā)售概念機的行列當(dāng)中來，越有利于消費者對其品牌的認知，至少在情感上，這些看上去挺唬人的概念確實可以得到一些額外的分數(shù)，而這種做法和華為推出8999元的Mate 9保時捷定制版在本質(zhì)上沒有區(qū)別，都是為了突出品牌，只是采取的方式不同。

另外，可以遇見的是，未來還會有越來越多的廠商加入到靠概念機大品牌的梯隊當(dāng)中，比如中興在2014年初的CES展會上公開的模塊化手機，比如OPPO之前展出的折疊概念機和無邊框手機。

3699元的定價顯然是進行了一定的妥協(xié)

產(chǎn)品整體還不錯，但沒有想象的驚艷，這是榮耀Magic這款概念機最大的遺憾之一，它并沒有顛覆人們對于手機的常規(guī)理解和認知，而更是像把供應(yīng)鏈上游的一些成熟技術(shù)進行了整合，再利用和人工智能靠點邊的智能推薦算法進行包裝，綜合打造出來的一款產(chǎn)品。

如果要來點不一樣的概念，三星的透明手機、柔性折疊手機、谷歌的Project Ara，這樣的產(chǎn)品才算是概念和顛覆。

更準(zhǔn)確的說，Magic是一款出色的手機，但不算是一款讓人驚艷的概念機。

榮耀Magic的工業(yè)設(shè)計和產(chǎn)品的設(shè)計理念不錯，但也正是這些問題，阻礙了Magic成為一款敞開銷售的量產(chǎn)機型。

最終困擾榮耀，并且將Magic卡在概念階段的主要因素之一，就是欠佳的供應(yīng)鏈整合能力——即便不考慮良率，在所有人都盯著AMOLED屏幕訂單的情況下，榮耀能從三星手里買到多少屏幕也是個問題。

另一個被用戶視作遺憾的點是Magic的配置相對較低，雖然是一款定位未來的“概念機”，但它使用的處理器只是華為一年前在Mate 8上搭載的麒麟950。

這無疑是華為內(nèi)部做了相應(yīng)的妥協(xié)。

Magic在誕生之日起就理所應(yīng)當(dāng)?shù)谋魂P(guān)注“設(shè)計”和”智能系統(tǒng)”，至于硬件則避而不談。試想下，如果Magic也用麒麟960，也用了1200+2000萬雙攝和6+128GB內(nèi)存，這無疑會造成華為和榮耀新品同時搶處理器、攝像頭等配件產(chǎn)能的局面，也會讓華為定制了一年的產(chǎn)品路線受到?jīng)_擊，Mate 9還沒經(jīng)歷產(chǎn)能爬坡就要經(jīng)歷公司內(nèi)部產(chǎn)品競爭，這顯然是一個成熟公司不愿意看到的事情。

當(dāng)然，官方可能一開始就沒打算大量開賣，否則小米MIX也不會被炒到幾萬元的價格，供不應(yīng)求可能才是榮耀想看到的結(jié)局。

此外，由于是國產(chǎn)品牌，再加上之前主打互聯(lián)網(wǎng)概念，榮耀Magic定價過低也是這款產(chǎn)品的遺憾或者說無奈之一，而如果是換成一線品牌發(fā)布同樣水準(zhǔn)的產(chǎn)品，價格可能遠在3699元之上。

在接受采訪時，趙明甚至引用了余承東在內(nèi)部會議上的評價，“這個價格定的低了”，但是換個角度來思考，如果像榮耀這樣的品牌認知度足夠高，又怎么會保守的定到3699元呢？