去年9月，小米5S成為首款搭載超聲波指紋識別的產品，但最初的超聲波指紋用戶體驗并不如之前想象中優秀，識別速度慢、準確率偏低。而在剛剛過去的MWC上，高通發布了第二代超聲波指紋識別方案，將指紋模組放進屏幕中、金屬背殼內，由vivo Xplay6作為樣機展示。

根據高通提供的數據，面向顯示屏的指紋傳感器可透過厚至1200微米的OLED顯示屏工作，面向金屬的指紋傳感器可透過厚至650微米的鋁材質外殼工作，而面向玻璃的指紋傳感器可透過厚至800微米的玻璃工作。這樣的數據已經超過當前主流的2.5D屏幕(大致700-800毫米)的厚度，因此手機廠商可以將指紋模組放在自己需要的部分，以打造更具未來感的外觀。(目前超聲波指紋方案還只能應用在OLED屏幕)。并且高通宣稱，這一代的超聲波指紋識別在功耗、模組大小都可以與可以做到與電容式傳感器比較接近的水準。

當然，能做到in-display的，除了超聲波之外，更多的科技公司在研究光學指紋方案。

光學指紋：

相比之下，光學指紋的應用場景離我們更貼近一些。比如在最初的指紋打卡機上，就是采用最早的光學指紋技術。在錄入原始指紋信息后，通過玻璃下方發出的激光掃描你手指摁在玻璃上壓出來的指紋，掃描出的圖像以黑白的圖像與數據庫進行對比。但是最初的光學指紋識別由于是基于圖像識別，所以對手指的清潔度、指紋模組大小都有要求。

在智能手機中，對光學指紋進行了重新升級，通常采用手機屏幕作為發光主體，通過光路照射到指紋，返回的光線再通過屏幕返回到屏幕下的CIS（CMOS Image Sensor），手機針對返回的圖像與數據庫進行分析對比，最終識別指紋。

可以看到，只要是光學指紋就需要有光。而對于智能手機來說，屏幕發光的時間、功耗、以及屏幕表面的清潔度都會影響到光學指紋的應用體驗，因此現在也只能應用在OLED屏幕上開發，而基于LCD屏幕的光學指紋還鮮有人問津。而同為in-display的解決方案，在產品成本、良品率上光學指紋比超聲波指紋更具有優勢，但在安全性方面，目前高通所做的超聲波指紋可以檢測到皮膚下的血氧以及心率，擁有先天優勢的超聲波無疑優于光學指紋。

總結：

以上就是目前離我們最近的指紋識別的三種方案，各有利弊。從目前成本以及普及度，電容式指紋＞光學指紋＞超聲波指紋；從安全性出發，超聲波指紋＞電容性指紋（暫時）＞光學指紋；而從對手機外觀的影響來看，能穿透金屬的超聲波無疑會給智能手機的ID設計帶來更多富有創意的可能性，但不得不說，在三者中，目前超聲波指紋可實現的技術難度最高。今年，全面屏手機時代很可能正式到來，但相比全屏幕技術，相配的指紋識別方案的成熟很可能在明年才會正式與我們見面?；蛟S明年，搭配更新指紋技術的全面屏手機，會刷新我們對手機設計的新高度，我們自然也拭目以待，手機產品在經過近兩年的低潮期后，在未來一段時間內能給我們帶來怎樣的驚喜。