先看Dyson PureCool這款空氣凈化器。主打賣點PM0.1過濾效率達99.95%。CADR在官網上沒有標注，通過其它渠道查詢，CADR在120m^3/h（70CFM）。官網標價人民幣5190元，按照國標，適用面積大約在8平方米左右。

我本來想找一款性能對應的Blueair 產品，然后發現在售的產品中沒有這么小CADR的，所以干脆就找一款價格相當的，410B在天貓旗艦店售價人民幣4899元，包括一套額外濾網，折價后可以認為價格基本相當。CADR在408m^3/h（240CFM），適用面積34平方米。

現在就用這兩款產品相互對比。

第一部分，當我們比較空氣凈化器時，我們在比較什么？

首先明確三個概念。先說過濾效率，這個概念比較直觀，是輸入濃度與輸出濃度的差值所占輸入濃度的百分比。風量的概念則是單位時間內，經過空氣凈化器的空氣體積，也比較直觀。接下來說相對難理解一點的潔凈空氣輸出率CADR。

我們第一步來建立一個理想模型，在這個模型里，空氣凈化器吹出去的潔凈空氣會自動遠離凈化器，絕對不會返回進風口，而進風口永遠只吸收房間中最臟的空氣，房間內也不存在任何污染源。這個時候，CADR相當于風量乘以過濾效率。而如果進一步理想化這個模型，將過濾效率提高到100%，CADR=風量，這個理想模型里的空氣凈化器就等價于一個絕對潔凈空氣的輸入口。

而現實中，由于存在著凈化后的潔凈空氣一部分會循環進吸風口，空氣凈化器的凈化能力會比理想模型中有所折扣。這就意味著，現實中一臺空氣凈化器的凈化能力，與一臺理想模型中風量更低的凈化器相同。也就是說，真實的CADR值，要小于風量。

CADR值的意義，就是測出這樣一個數值，使得具有這個數值的凈化器等效于一個以相同數值速度輸入絕對潔凈空氣的潔凈空氣輸入口。而CADR值與風量，過濾效率分別成正比。這也很好理解，更大的風量意味著單位時間處理更多的空氣，而更高的過濾效率意味著更有效地去除空氣中的污染物。

為什么CADR是衡量空氣凈化器凈化能力的重要指標呢？因為你需要不斷的將潔凈空氣輸入到一個房間中，才足以抵消不斷從外界進入，或者由室內污染源生成的污染物帶來的影響。如果一臺空氣凈化器的CADR值不足以應付新的污染物進入，也就無所謂凈化效率多高了。而CADR值也是世界各地標準中通行的空氣凈化器的性能指標。CADR值有一個衍生指標，是適用面積，意味著具備一定CADR值的空氣凈化器適用于多大的房間。我國國標 給出的標準是0.08-0.12*CADR平方米。其中CADR的單位為m^3/h。這一標準背后隱藏的預設條件是每小時將室內空氣循環五次。

第二部分，PM0.1 是什么？危害大嗎？過濾它很難嗎？

PM0.1與PM2.5類似，指空氣動力學直徑（一般大于實際顆粒物尺寸）小于等于0.1微米的顆粒物。這部分顆粒物可以深入氣管，并可以通過肺部進入循環系統，危害大小與顆粒成分密切相關。但是確定的是，PM0.1比PM2.5更能深入人體，因此也的確對人體構成更大的威脅。

那么過濾PM0.1很難嗎？很難，但是并沒有額外困難。為了理解這一點，需要理解濾網過濾空氣污染物的原理。先明確的一點是，過濾空氣污染物的原理，與從沙子里篩石頭是不一樣的，并不是污染物顆粒尺寸大于濾網的網眼無法通過而導致被濾除，更多的是一個吸附的過程。

當一個顆粒物足夠小的時候，這個顆粒物更多的受到分子間力的作用，慣性較小，會因為引力作用轉彎撞在濾網纖維上。而如果一個顆粒物足夠大，慣性很大，氣流繞濾網纖維轉的時候由于慣性沒繞過去，一頭撞在濾網纖維上。由于這兩種原理對顆粒物的尺寸都有要求，就會造成有一個特定的尺寸，對于第一種原理太大，而對于第二種原理又太小。這個尺寸應該是介于中間的某個尺寸，對于濾網來說，這個顆粒物的尺寸叫做大多數穿透粒度，MPPS。

而對于HEPA濾網來說，一般來講，MPPS都在0.3微米左右，這也是為什么Blueair標注過濾效率的時候，會指明對應的是0.3微米直徑的顆粒物。而0.1微米處于靠分子間力可以有效過濾的區間，并不是最難以過濾的尺寸。2.5微米處于靠慣性過濾的有效區間，也不是最困難的。

因此，雖然PM0.1對人體的危害比PM2.5來說更大，但是并不存在PM0.1比PM2.5更難過濾的問題。難點在中間，太小和太大一樣容易。

有了這兩部分知識，就足以比較這兩款空氣凈化器了。結論就是，在相同預算下，Blueair的產品是Dyson產品凈化能力的4倍。而Blueair在國內也是同樣通過了0.1μm的測試，只是沒有拿出來大張旗鼓的宣傳罷了。而這一切的前提，是我們相信Dyson自己宣稱的凈化效率與CADR值。相對的Blueair的產品，則是有AHAM的第三方檢驗報告做依據的。

一般來說，Blueair因為屬于高端空氣凈化器產品，售價一般相對其它品牌相似性能產品會偏高。這還真是第一次碰到同等價位性能差距這么大的產品。而這才只比了CADR和過濾效率兩項，別的指標還都沒拿出來說呢。

接下來再多說兩句，Dyson標榜自己的產品和IQ Air一樣，具有極高的過濾效率。IQ Air在宣傳中一般也更強調過濾效率而非CADR。然而人家IQ Air雖然不說，但是旗艦產品的CADR也做到了240CFM，不算出眾，但是也夠看啊。Dyson這個實在是太低了。至于說Dyson的某些自問自答下面出現的，人每天消耗多少空氣，因此CADR大了也沒用的說法，是把空氣凈化器當氧氣瓶了，完全沒有道理。

Dyson的看家本領是氣流倍增技術，即用較小的高速氣流帶動更多的空氣一起流動，實現了用一個小風扇吹很多風的效果，問題是把這個技術應用在空氣凈化上，就只有那些用來帶動其它空氣的較小的氣流是通過濾網的，而被帶動的大部分空氣就是普通的，未經凈化的空氣。如此一來，就會出現風很大，但是沒什么用的情況。

Dyson的無葉風扇我也非常喜歡，是一款很不錯的產品，但是將這個技術直接套用在空氣凈化器上，實在是有點太外行了。更何況，這個產品還有一個硬傷，就是，如果我冷了，我到底還應不應該開它呢？

一點點補充，Dyson現在推出了號稱三合一功能的冷暖凈化風扇?？墒菃栴}仍然存在，一年到頭，不開暖氣也不開電風扇的時間里，我仍然還是需要凈化器來運轉的。