我寫文章《“3000萬(wàn)光棍”是杞人憂天》，本意無(wú)非是反駁那些危言聳聽(tīng)、杞人憂天，宣稱“3000萬(wàn)光棍”將引發(fā)嚴(yán)重的社會(huì)問(wèn)題的所謂專家學(xué)者。

其中道理是：既然價(jià)格是調(diào)節(jié)供求關(guān)系的，如果允許其靈活調(diào)整，那么怎么可能有“短缺”、“過(guò)剩”之說(shuō)呢？如果允許工資自由浮動(dòng)，那么不可能有失業(yè)存在。如果允許大家自由選擇，社會(huì)一定會(huì)自然演化出解決辦法，“3000萬(wàn)光棍”將不再成為社會(huì)問(wèn)題。

然而有趣的是，文章竟引來(lái)網(wǎng)民鋪天蓋地的謾罵，有在網(wǎng)絡(luò)上謾罵的，有直接打電話謾罵的，有發(fā)短信謾罵的，還有打電話給我單位的。原因竟然是我把男女關(guān)系比作交易關(guān)系，我的允許“一妻多夫”來(lái)化解3000萬(wàn)光棍問(wèn)題的說(shuō)法，破壞了人倫道德，不配為人師表。

我把男女關(guān)系比作交易關(guān)系怎么了？人類的一切關(guān)系，本質(zhì)上都是交易關(guān)系。交易并非都體現(xiàn)在貨幣金錢上。婚姻是交易。沒(méi)有財(cái)，你得有才；既沒(méi)有財(cái)，也沒(méi)有才，你得年輕、帥、肯付出感情。父母與孩子之間也是交易。不要以為父母養(yǎng)孩子就是無(wú)償付出，完全沒(méi)有回報(bào)的事情絕不可能發(fā)生。且不說(shuō)有養(yǎng)兒防老的考慮，孩子帶給父母的快樂(lè)是無(wú)與倫比的。現(xiàn)代人由于收入提高，養(yǎng)兒防老的收益下降，生孩子的意愿跟著也下降了。這種情況在西方發(fā)達(dá)國(guó)家正在發(fā)生。正因?yàn)樯B(yǎng)孩子本質(zhì)上也是經(jīng)濟(jì)關(guān)系，所以計(jì)劃生育完全多余。

交易是世間最高尚的東西。交易的基礎(chǔ)是自愿，否則是偷、是搶、是掠奪。交易的結(jié)果一定是雙方都得到改善。戀愛(ài)中的男女，一定是雙方臉上都洋溢著甜蜜幸福的笑容。呆哥我每次買了新東西，總是開(kāi)心的不得了。信不信，那個(gè)賣貨的小姑娘也正在開(kāi)心地?cái)?shù)著錢呢！

至于“一妻多夫”化解3000萬(wàn)光棍問(wèn)題是否破壞了人倫道德，要看有沒(méi)有更好的辦法。

3000萬(wàn)光棍是無(wú)可改變的既成事實(shí)。面對(duì)這個(gè)現(xiàn)實(shí)，要么，我們放下既有的道德信條，允許幾個(gè)男人找一個(gè)女人；要么，我們揮舞道德大棒，堅(jiān)守一夫一妻信條，然后讓3000萬(wàn)光棍沒(méi)有女人，沒(méi)有希望，仇恨社會(huì)，真正成為嚴(yán)重的社會(huì)問(wèn)題。二選一，你選哪一個(gè)？

不要說(shuō)我破壞了傳統(tǒng)道德，你能不能找到一個(gè)不破壞傳統(tǒng)道德的解決辦法？

并非我喜歡女人找?guī)讉€(gè)男人，我不喜歡，我在內(nèi)心深處甚至厭惡。可是，不能因?yàn)槲业牟幌矚g，就剝奪了3000萬(wàn)光棍找女人的權(quán)利。這是沒(méi)有辦法的辦法，是萬(wàn)般無(wú)奈的選擇啊！

不要給我談?wù)摰赖隆２蛔?000萬(wàn)光棍有女人，使他們生活沒(méi)有希望，然后去強(qiáng)奸、砍人、爆炸（為防再被道德大棒所傷，這里強(qiáng)調(diào)只是可能性，我沒(méi)有說(shuō)他們一定這樣），難道這就是你的道德？你這是飽漢不知餓漢饑、站著說(shuō)話不要腰疼，這才是天底下最大的不道德。

也有人指責(zé)我的辦法違背法律。可是法律條文也得與時(shí)俱進(jìn)吧！計(jì)劃體制下有投機(jī)倒把罪，是不是我們現(xiàn)在還要保留？計(jì)劃體制下同時(shí)跟兩個(gè)女孩子處對(duì)象要被判刑，是不是現(xiàn)在也要被判刑？面對(duì)3000萬(wàn)光棍，我們是死守法律條文，還是應(yīng)該修改法律以解決問(wèn)題？

其實(shí)，“一妻多夫”并不是我吃飽飯后的異想天開(kāi)，更不是我在嘩眾取寵。

有網(wǎng)友私信我：“謝教授，看到您解決光棍問(wèn)題的建議，雖然批評(píng)的人很多，但我贊同。我的家鄉(xiāng)河南在1949年以前，廣大農(nóng)村普遍存在“拉幫套”現(xiàn)象，窮人家一對(duì)夫妻，幾個(gè)孩子，再有一個(gè)光棍漢在一起生活。街坊鄰居都知道光棍漢就是個(gè)“二爺”，免費(fèi)的長(zhǎng)工，幫助夫妻養(yǎng)家糊口。生下的孩子里面，也可能有光棍漢的。還有一種情況是弟兄幾個(gè)湊錢，給一個(gè)長(zhǎng)得好的兄弟娶個(gè)媳婦，一起生活。幾千萬(wàn)光棍，不可小覷，怎么解決，不能冬烘。”

還有網(wǎng)友私信我：“在上世紀(jì)九十年代，一個(gè)北方偏僻農(nóng)村的同學(xué)給我講，家鄉(xiāng)窮小子一年到頭外出打工，回來(lái)過(guò)年，村里中年男人主動(dòng)讓出老婆給他一起過(guò)個(gè)年，年后，他錢花光了，滾出去繼續(xù)打工賣苦力。聽(tīng)到這事，感覺(jué)十分悲涼。”

可見(jiàn)，“一妻多夫”早就存在。國(guó)外有，例如印度就有。中國(guó)過(guò)去有，現(xiàn)在也一直有。

其實(shí)，罵是不可能激怒我的，否則我還叫呆哥！但我的確對(duì)中國(guó)的教育深感悲哀，怎么說(shuō)都是經(jīng)過(guò)九年義務(wù)教育的，很多人還受過(guò)高等教育，為什么不能就事論事，開(kāi)展辯論，而要張嘴就破口大罵？為什么只會(huì)揮舞道德大棒，卻完全沒(méi)有理性思考的能力？

罵我也可以，但是要看了我的文章后再來(lái)罵。那些罵我的人，知道我到底說(shuō)了什么嗎？真理愈辯愈明，我歡迎大家跟我辯論。我甚至期待有電視臺(tái)組織一個(gè)辯論會(huì)，來(lái)辯論辯論這個(gè)話題。但是要以理服人，不能上來(lái)就罵，不能只做道德審判，要做理性分析。

王小波說(shuō)：公兔子也會(huì)做價(jià)值判斷：母兔子好，大灰狼壞。有100個(gè)男人，可是只有90個(gè)女人，你說(shuō)這種情況怎么辦？要不你做變性手術(shù)，解決2個(gè)剩男的問(wèn)題？

網(wǎng)友天津有所思私信說(shuō)：“謝教授，我看懂您《“3000萬(wàn)光棍”是杞人憂天》文章的意思了。浮躁社會(huì)里缺乏的就是對(duì)事實(shí)的理性思考。經(jīng)濟(jì)學(xué)科普工作任重道遠(yuǎn)。希望您不要被無(wú)良喉舌與愚眾嚇倒，繼續(xù)科普經(jīng)濟(jì)學(xué)。功德無(wú)量。”

網(wǎng)友老實(shí)和尚私信說(shuō)：“呆哥的文章好就好在不僅可以傳播常識(shí)，而且還有測(cè)試智商的效果。”我自己發(fā)微博說(shuō)：“做個(gè)調(diào)查游戲，反對(duì)這篇文章的人，有幾個(gè)有錢人？不是有錢才不反對(duì)這篇文章，而是不反對(duì)這篇文章，才成為有錢人啊！不能理性思維的人，怎么可能發(fā)財(cái)呢？”

罵我的人越多，說(shuō)明我們肩負(fù)的責(zé)任越重！