摘要： Twitter原創了140字符的發文限制，后被微博借鑒。現在，微博仍然在緊跟Twitter腳步，前后腳突破140字限制，不過在細節上還有不同。

早上開發者 @zaku 在微博爆料稱，微博即將開放140字的發布限制，并透露，此項功能預計于1月28日對微博會員開放試用權限，預計于2月28日正式對微博全量用戶開放。

隨后，微博CEO王高飛@來去之間 證實了此事，表示“信息流里面只會顯示140，不影響閱讀，發布時候超過140有提示，寫太多了降低傳播率……”據悉，微博會員試用期間，通過接口接收超過140字微博內容時，站方將會在內容末尾添加微博H5正文頁的鏈接，便于用戶獲取全文。

微博開放平臺披露的具體方案如下：

1、微博發布接口不變，即為原參數，可直接發布超過140字的文字，超過140字、小于2000字，不再報錯;

2、Feed流接口中超過140字的微博，正文維持原展示方式(會截斷)，會增加新的返回標識，以標識此條微博是否有超過140字的額外文本;

3、取單條微博接口(statuses/show)，會在新字段中返回全部完整的正文，即超過140字的會返回整段的文字。原text字段依然為140字內容。(注:2月28號后支持，只有stautses/show，statuses/show_batch，其他微博接口，依然只返回140字)

這讓人不得不想到，不久前有媒體報道稱Twitter將于今年3月底宣布，字數限制從現有的140字符擴大到1萬字符。之后Twitter首席執行官杰克·多西發表了一張有1317個字的截屏作為回應，他說，如果用戶可以發布最多1萬個字符，而不受其當前標志性的140個字符的限制，會怎樣呢？

針對這一問題，很多人參與了討論。英國《金融時報》數字評論編輯塞巴斯蒂安·佩恩持悲觀態度。他認為：

由于Twitter受到140個字符的限制，它給用戶提供了無窮無盡的創造性機會，要用最簡短和最清楚的方式來表達自己的觀點，這就是記者喜歡它的原因之一。當Twitter創建時，正是這種限制賦予了它相對于其他“微博”平臺的優勢。

增加字符數的計劃是否會葬送這種魔力？多西沒有簡單地上調字符限制，而是暗示允許讓可搜索的長文本與帖子一起發布。這仍將改變Twitter用戶的心態和意圖，令Twitter變成一個類似于Facebook或Tumblr的平臺。

數百萬用戶可能不再為了從他們甄選的來源查看新聞和獲得快速反應而登錄賬戶。它有可能會變成一個笨重且乏味的辯論平臺。

英國《金融時報》的執行主編羅伯特·施里姆斯利則認為，Twitter的這個改變將帶來很大的優勢：

對一位首席執行官來說，將150億美元(不足一年前市值的一半)的Twitter轉變為2900億美元的Facebook并不是一個完全糟糕的抱負。Facebook最近一個季度的利潤就超過了Twitter的收入。而Twitter的用戶數量已停止增長，廣告收入增長放緩。

從多西的公開言論中人們似乎有理由猜測，Twitter擬做出的改變可能與嵌入文本和擴展帖子等功能有關——類似用戶在網站上觀看視頻的功能——而不是破壞我們熟悉而喜愛的短帖子。它也可能為廣告商提供另一個有用的工具。

微博CEO王高飛 @來去之間 轉發了Twitter的相關報道，并針對杰克·多西說的“文本應該可以搜索，可以加亮，這樣才真正具有實用性”，評論說：“T家（Twitter）又跳坑里了，文本和文章是兩碼事。FB還是牛，產品方向上幾乎很少跳坑。”并進一步解釋說：

“高亮”這不是“博文”的表達需求，這是“文章”的表達需求，一個是自然語言，有停頓有分段無140限制；一個是出版，有字重有配色有配圖有排版。

據此可以判斷，Twitter或許不僅擴大字數限制，還可能增加高亮、加粗等編輯功能。而微博可能不能高亮、加粗、配圖，但能分段。改名為“文章”的“長微博”功能或將保存。王高飛 （@來去之間）曾經發微博說：

“文章”就是給碼字的各位大爺的“線上出版發行”工具，平時話嘮用“長”微博。

一句話把兩個產品的定位區隔好了，可能透露得太早了，這條微博后來不見了。

總之，Twitter原創了140字符的發文限制，后被微博借鑒。現在，微博仍然在緊跟Twitter腳步，前后腳突破140字限制，不過在細節上還有不同。