9月13日消息，北京市海淀區(qū)人民法院將公開宣判“‘快播’傳播淫穢物品牟利 公司主管同被訴”一案。海淀法院官方微博稱，快播犯傳播淫穢物品牟利罪，判處罰金1000萬元。王欣犯傳播淫穢物品牟利罪，判處有期徒刑三年六個月，罰金100萬元。

王欣

其他判決如下：

被告人張克東犯傳播淫穢物品牟利罪，判處有期徒刑三年三個月，罰金五十萬元。

被告人吳銘犯傳播淫穢物品牟利罪，判處有期徒刑三年三個月，罰金三十萬元。

被告人牛文舉犯傳播淫穢物品牟利罪，判處有期徒刑三年，罰金二十萬元。

快播CEO王欣被判三年六個月

根據(jù)北京法院直播網(wǎng)的信息顯示，法院根據(jù)被告單位和各被告人的法定情節(jié)和酌定情節(jié)確定刑罰：

（1）被告單位快播公司通過網(wǎng)絡系統(tǒng)中的大量緩存服務器介入淫穢視頻傳播而拒不履行安全管理義務，間接獲取巨額非法利益，社會危害性大，鑒于快播公司在第二次庭審中能自愿認罪，本院對其酌予從輕處罰。

（2）被告人王欣系快播公司法定代表人、股東、執(zhí)行董事、經(jīng)理，明知快播軟件的技術(shù)特點和存在的法律風險，拒不履行網(wǎng)絡安全管理義務，授意他人以作為的形式掩蓋不作為的實質(zhì)，在本案中起主要作用。考慮到王欣在第二次庭審過程中，能如實供述犯罪事實，自愿認罪，本院對其酌予從輕處罰。王欣系被通緝后由公安機關(guān)從境外押解歸案，并非自動投案，本院對其辯護人關(guān)于其有自首情節(jié)的辯護意見不予采納。

（3）被告人張克東系快播公司股東、事業(yè)部副總經(jīng)理兼技術(shù)平臺部總監(jiān)，主要負責快播公司的技術(shù)平臺工作，其主觀上明知快播網(wǎng)絡服務系統(tǒng)被用于傳播淫穢視頻，仍然提供緩存加速、碎片化存儲等方面的技術(shù)支持，應當認定為直接負責的主管人員。考慮到張克東在第二次庭審過程中，能如實供述犯罪事實，自愿認罪，在犯罪過程中主要從事技術(shù)工作，聽命于王欣，作用較王欣相對較輕，本院對其酌予從輕處罰。但張克東并非從犯，不符合緩刑適用條件，本院對其辯護人所提張克東系從犯并適用緩刑的意見不予采納。

（4）被告人吳銘系事業(yè)部總經(jīng)理，負責快播播放器等核心產(chǎn)品的營銷工作，在快播事業(yè)部擁有管理權(quán)，應當認定為直接負責的主管人員。吳銘進入事業(yè)部工作的時間內(nèi)是快播公司傳播淫穢視頻牟利的時間段，起獲涉案4臺緩存服務器傳播淫穢視頻的時間也是在吳銘擔任事業(yè)部總經(jīng)理期間，故本院對其辯護人關(guān)于吳銘沒有犯罪時間，沒有決策權(quán)，不應認定為直接負責的主管人員的辯護意見不予采納。考慮到被告人吳銘參與時間較短，不是公司股東，聽命于王欣，作用相對王欣、張克東較輕，本院對其酌予從輕處罰。吳銘作為直接負責的主管人員，回避自己在犯罪中的作用，不宜對其適用緩刑，本院對其辯護人所提適用緩刑的意見不予采納。