當樂視不再提“很多公司死于專注”,未來或許會好些

2016-12-12 15:39:18 來源:A5創業網用戶投稿  作者:佚名 人氣: 次閱讀 299 條評論

  至少從輿論猜疑的角度,剛剛過去的一個月或許是樂視有史以來最難熬的30天。就在樂視移動和視頻等“家族成員”被傳人員或結構調整之后,口碑...

  至少從輿論猜疑的角度,剛剛過去的一個月或許是樂視有史以來最難熬的30天。就在樂視移動和視頻等“家族成員”被傳人員或結構調整之后,口碑不錯的樂視體育成為下一張倒下的多米諾骨牌,同樣陷入裁員風波,讓樂視網股價在12月6日午后跳水,大跌7.85%,次日早間樂視網發布公告,稱將于12月7日開市起臨時停牌,待公司通過指定媒體披露相關公告后復牌。

  這無疑加劇了樂視疑云的濃度——畢竟,在不少圍觀和好事者眼中,過去幾年,樂視的躍進式增長就像一顆不斷充氣的氣球,最壞的結果即是等待那聲巨響。

  最近一個月的苦澀,讓唱衰樂視的聲音不絕于耳,這也不難理解。但怎么說呢,如果你不是相關利益者,甚至連他家會員都不是,還是應以審視——而非吃瓜群眾的姿態看待它的不順。就像羅永浩在評價樂視時所言:創業本質上就是個九死一生的事,做企業有順的時候和不順的時候,這很正常。

  公允地講,作為互聯網土壤誕生的一個新物種,樂視以驚異的速度,用資本為血液,至少拓展了商業模式的一種可能性。縱覽過去五年表現,所謂“生態模式”也確實提升了這家公司在不同領域的行業地位——樂視甚至以一己之力提升了“生態”一詞在互聯網語境中的合理性,引得不少企業效仿。

  那么樂視究竟怎么了?在我看來,一定程度上,如今暫時的不順,或許是現實對賈躍亭曾經那句“很多公司死于專注”的還擊。

  “新物種”生態模式,缺少必要的專注

  就在最近,樂視網第二大股東鑫根資本創始合伙人曾強接受《新京報》采訪時表示:“樂視的戰略方向沒有錯,但次序存在極大的問題。”在他看來,樂視最應該把資源傾斜在樂視云和樂視超級電視上,而非“無差別對待”。具體而言,在七大生態之中,有些是可以說但不要做的,比如汽車;有些是可以做但不要說的,比如VR,大數據分析,金融服務;而樂視電視和樂視云是既要說也要做的事情。

  嗯,追溯歷史,從早期的視頻網站,到電視機,手機,到進軍體育,音樂,影視,金融等多項賽道,甚至連自行車到汽車也無所不包,誠如羅振宇去年跨年演講中所言:“很多傳統老板對樂視有認同感,因為他們很像。樂視是怎樣的公司呢?就是為了一個月多賺幾千塊錢,做什么賺錢就去做什么。”

  事實上,至少在賈躍亭昔日的邏輯里,未來如果互聯網巨頭轟然倒塌,是因為“死于專注”,而“樂視是非常專注的,只不過不是專注在一個點上,而是專注在一個生態里面。”

  當然,上述觀點只可能基于一點假設:工業時代搭建的專業分工理論已被證明被時代落下,抑制了互聯網時代的跨界混搭創新——但真相更可能與之相反,這個時代更多人將“all in”常掛嘴邊,其背后邏輯是,工業時代開始,經濟的日趨繁榮就與人們不斷推動分工息息相關,一切專業分工都一定在提升效率。

  再看樂視,七大生態一齊成長,勢必將注意力分散,哪怕僅從管理能力的角度,這也是艱巨考驗。而更進一步講,倘若將“生態”一詞還原回生物學范疇,“專注于一個生態”似乎就是個病句。如你所知,從生態學上,所謂“反脆弱性”(可簡單理解為容錯機制)是衡量一個系統生命力的重要標志,但樂視戰略的激進,讓其造血的循環能力不足以拖動七大生態合力構建的復雜系統,結果就是資金緊缺引發的連鎖反應。

  好在,樂視也在反思。

  期待“收緊”的生態,有更美的結局

  在樂視自爆資金鏈和內部問題后,賈躍亭就曾反思擴張過快,稱七大生態將告別燒錢擴張,并聚焦于現有生態(之前《財經》有篇報道說,樂視內部特別擔心突然出現“第八生態”,直至賈躍亭明確表示樂視生態布局就到金融為止)。

  那么下一個問題是:生態模式到底走得通么?坦率講,我也不知道——畢竟新物種的演化之路唯有自己靠試錯去驗證。當然有個討巧的方式,那就是分析一下生態模式的反面,通過不同商業模式對比,讓思維更加清澈。而在這方面,樂視在智能電視領域的對手酷開倒是個不錯的“反派”,因為其增長軌跡同樣迅猛:2014年,酷開內容營收只有200萬,2015年增長到5380萬,今年則已接近6000萬,同時電視銷量增長4倍。

  非要對比的話,二者最大分別或許是節奏感和專注力。商業邏輯上,脫胎于創維的酷開更傾向硬件本身的革新,自知硬件是其最大優勢,并以此“籠絡”互聯網的諸多玩伴,在內容上選擇與騰訊、愛奇藝、攜程等頂級合作方開放共享,合力把蛋糕做大。在所謂“大內容戰略”里,作為內容平臺運營方,酷開為各領域內容方提供了重要的價值入口,也再次印證,在互聯網電視這個朝陽產業,軟硬件結合是大勢所趨,這并非是“抱團取暖”,而是瞬間集聚力量,實現共贏。

  另一方面,這家公司在資本層面也頗為穩重,最好的例子就是引入愛奇藝為投資方:今年9月,愛奇藝以1.5億元投資酷開,占股5%——要知道,在此之前,二者早已通過內容等層面的合作完成“試婚”,才最終決定通過資本坐實婚姻。

  當然了,在充滿不確定性的商業世界,商業模式的優劣尚無定論。說回到樂視,理想狀況下,當它收緊步伐,專注在電視,手機,視頻等相對成熟的領域,也許會迎來轉機。畢竟,對于愿景宏大,試圖打破規則的樂視來說,我個人還是希望看到它能完成新物種的進化,迎來一個更具美感且令人欣慰的結局。

  李北辰/文(知名科技自媒體,致力于用文字優雅的文章,為您提供談資與見識;微信公號:李北辰)

您可能感興趣的文章

相關文章