“區(qū)塊鏈技術(shù)提供了一種記錄交易或任何數(shù)字交互的方式，這種方式的設(shè)計(jì)具有安全、透明、抗中斷、可審核和高效的特點(diǎn)。下文總結(jié)了區(qū)塊鏈技術(shù)的12個(gè)理解誤區(qū)。”

區(qū)塊鏈

區(qū)塊鏈——分布式賬本技術(shù)，已經(jīng)成為科技產(chǎn)業(yè)和其他領(lǐng)域熱捧的對(duì)象。區(qū)塊鏈技術(shù)提供了一種記錄交易或任何數(shù)字交互的方式，這種方式的設(shè)計(jì)具有安全、透明、抗中斷、可審核和高效率的特點(diǎn)。本文總結(jié)了區(qū)塊鏈技術(shù)的12個(gè)理解誤區(qū)，希望對(duì)大家有所幫助。

誤區(qū)一：區(qū)塊鏈?zhǔn)窃朴?jì)算里一個(gè)神奇的數(shù)據(jù)庫

區(qū)塊鏈在概念上是一個(gè)平面文件——一個(gè)簡單交易記錄的線性列表。這個(gè)列表是“附加的，因此條目永遠(yuǎn)不會(huì)被刪除，但是，這個(gè)文件會(huì)無限增長，并且必須在對(duì)等網(wǎng)絡(luò)的每個(gè)節(jié)點(diǎn)中復(fù)制”。

區(qū)塊鏈不允許存儲(chǔ)任何類型的物理信息，比如word文檔或PDF文件。它只能提供一個(gè)“存在證明”，分布式賬本只能包含一個(gè)代碼，它可以證明某個(gè)文檔的存在，而不是文檔本身。然而，該文件可以存儲(chǔ)在“數(shù)據(jù)湖”中，由信息所有者控制訪問權(quán)限。

誤區(qū)二：區(qū)塊鏈將改變世界

我們可以利用區(qū)塊鏈來進(jìn)行復(fù)雜和技術(shù)性的交易——比如驗(yàn)證鉆石的真?zhèn)危蛘叽_認(rèn)一個(gè)人的身份。在貿(mào)易融資中，也有關(guān)于區(qū)塊鏈應(yīng)用的討論，在削減成本和交易速度方面是變革性的。盡管區(qū)塊鏈可以支持這些案例，并減輕欺詐者篡改賬目的風(fēng)險(xiǎn)，但它并不能根除網(wǎng)絡(luò)詐騙的威脅，而且它還會(huì)引發(fā)有關(guān)保密的問題。此外，與維護(hù)傳統(tǒng)的分類帳相比，使用區(qū)塊鏈技術(shù)在許多情況下仍然是低效的。

誤區(qū)三：區(qū)塊鏈等于免費(fèi)

盡管人們普遍持有“區(qū)塊鏈免費(fèi)”這種看法，但區(qū)塊鏈既不便宜也不高效。它涉及多個(gè)計(jì)算機(jī)解決數(shù)學(xué)算法以達(dá)成最終不可篡改的結(jié)果，即所謂的“單一版本真理”(SVT)。區(qū)塊鏈中的每一個(gè)“區(qū)塊”通常都需要大量的運(yùn)算容量來解決，而且有人需要為支持區(qū)塊鏈服務(wù)的所有計(jì)算機(jī)電源支付費(fèi)用。

誤區(qū)四：只有一個(gè)區(qū)塊鏈

現(xiàn)當(dāng)下有很多不同的技術(shù)都被稱為區(qū)塊鏈，它們來自公有和私有版本，開放和封閉源代碼，一般針對(duì)特定的解決方案進(jìn)行定制。

這些區(qū)塊鏈的共同特點(diǎn)是，它們被加密剪切、分配，并有某種共識(shí)機(jī)制的形式。比特幣的區(qū)塊鏈、以太坊、超級(jí)賬本、Corda、IBM和微軟的“區(qū)塊鏈”服務(wù)都可以被分類為分布式賬本技術(shù)。

誤區(qū)五：區(qū)塊鏈可以運(yùn)用在任何領(lǐng)域任何交易

盡管代碼很強(qiáng)大，但它并不神奇。比特幣和區(qū)塊鏈開發(fā)者會(huì)津津樂道，我們很容易理解這一點(diǎn)，對(duì)許多人來說，區(qū)塊鏈?zhǔn)菙?shù)學(xué)運(yùn)算方面的權(quán)威，而不是政府部門或律師。在一些開發(fā)人員的心目中，區(qū)塊鏈和智能合同將有一天會(huì)取代金錢、律師和其他仲裁機(jī)構(gòu)。然而，這一代碼僅局限于該鏈條本身的加密貨幣交易數(shù)量，而加密貨幣還遠(yuǎn)非主流。

誤區(qū)六：區(qū)塊鏈可以成為全球經(jīng)濟(jì)的頂梁柱

沒有一個(gè)國家或企業(yè)實(shí)體擁有或控制著區(qū)塊鏈。出于這個(gè)原因，區(qū)塊鏈支持者希望私有鏈能夠?yàn)閹资习俜N加密且受信任的加密貨幣提供基礎(chǔ)支持。表面上，比特幣區(qū)塊鏈似乎是獨(dú)占鰲頭，然而，美國Gartner（咨詢公司）最近的一份報(bào)告稱，區(qū)塊鏈的規(guī)模與納斯達(dá)克網(wǎng)絡(luò)（(美國)全國證券交易商自動(dòng)報(bào)價(jià)系統(tǒng)協(xié)會(huì)）的規(guī)模相當(dāng)。如果加密貨幣獲得成功，產(chǎn)生的記錄日益增加，這種情況可能會(huì)發(fā)生變化。不過，就目前而言，區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)與當(dāng)代的金融網(wǎng)絡(luò)大致相當(dāng)。

誤區(qū)七：固定而不可撤銷的區(qū)塊鏈分類

類似的大型交易數(shù)據(jù)庫，如銀行記錄，本質(zhì)上是私有的，并與特定的金融機(jī)構(gòu)掛鉤。當(dāng)然，區(qū)塊鏈的力量在于代碼是公開的，交易是可驗(yàn)證的，而且網(wǎng)絡(luò)是加密保護(hù)的。欺詐交易——在行業(yè)里的說法，是網(wǎng)絡(luò)拒絕“雙耗”以防止欺詐。因?yàn)橥诰蜻@一鏈條提供了一種比特幣的金融激勵(lì)，所以人們普遍認(rèn)為，改寫歷史交易并不符合參與者的財(cái)務(wù)利益。然而，就目前而言，計(jì)算資源隨著時(shí)間的推移而不斷提高，潛在的欺詐也在增加，未來的處理能力對(duì)當(dāng)代區(qū)塊鏈完整性的影響尚不清楚。

誤區(qū)八：區(qū)塊鏈記錄永遠(yuǎn)不會(huì)被破解或篡改

區(qū)塊鏈的主要賣點(diǎn)之一就是其固有的持久性和透明性。當(dāng)人們聽到這兩點(diǎn)，他們通常認(rèn)為這意味著區(qū)塊鏈面對(duì)外部攻擊時(shí)是無懈可擊的。任何系統(tǒng)或數(shù)據(jù)庫都不會(huì)完全地安全，但網(wǎng)絡(luò)越龐大、分布越廣泛，它們就被認(rèn)為越安全。事實(shí)上，區(qū)塊鏈可以為應(yīng)用程序的開發(fā)提供一種捕獲未授權(quán)更改記錄的方法。

誤區(qū)九：區(qū)塊鏈只能運(yùn)用在金融領(lǐng)域

盡管區(qū)塊鏈擁有眾多領(lǐng)域的應(yīng)用程序，毫無疑問金融就是其中之一。區(qū)塊鏈最初在金融領(lǐng)域掀起浪潮，是因?yàn)樗牡谝粋€(gè)應(yīng)用——比特幣加密貨幣直接影響了這個(gè)領(lǐng)域。這一技術(shù)給金融世界帶來的重大挑戰(zhàn)，促使國際銀行GoldmanSachs （高盛集團(tuán)）或Barclays （巴克萊銀行）等大舉投資。在金融領(lǐng)域之外，區(qū)塊鏈可以并且將被用于房地產(chǎn)、醫(yī)療保健甚至是個(gè)人，以創(chuàng)造一個(gè)數(shù)字身份。個(gè)人能夠潛在地在區(qū)塊鏈上存儲(chǔ)一個(gè)醫(yī)學(xué)數(shù)據(jù)存在證明，并對(duì)制藥公司提供訪問權(quán)限，以換取金錢。

誤區(qū)十：區(qū)塊鏈就是比特幣

由于比特幣比底層技術(shù)——區(qū)塊鏈更出名，很多人都把這兩者搞混淆了。區(qū)塊鏈?zhǔn)且环N技術(shù)，它允許點(diǎn)對(duì)點(diǎn)的交易被記錄在網(wǎng)絡(luò)分布式賬本上。這些交易被存儲(chǔ)在區(qū)塊中，且每個(gè)塊都與前一個(gè)塊相鏈接，因此創(chuàng)建了一個(gè)鏈。如此一來，每個(gè)塊都包含了一個(gè)完整的、有時(shí)間戳的記錄，使得網(wǎng)絡(luò)中發(fā)生的所有交易都有據(jù)可查。在區(qū)塊鏈上，一切都是透明和永久的。沒有人可以從賬本上更改或刪除交易。

比特幣是一種加密貨幣，兩個(gè)人之間可以直接進(jìn)行電子支付，而不需要通過像銀行那樣的第三方。比特幣被創(chuàng)建、存儲(chǔ)的在一個(gè)虛擬錢包中，由于雙方之間沒有中介單位，沒有人能夠控制加密貨幣。因此，比特幣的發(fā)行數(shù)量將受限制，并由一種數(shù)學(xué)運(yùn)算方式來定義。

誤區(qū)十一：區(qū)塊鏈只為業(yè)務(wù)交互設(shè)計(jì)

區(qū)塊鏈專家堅(jiān)信這項(xiàng)技術(shù)將改變世界和全球經(jīng)濟(jì)，就像90年代初互聯(lián)網(wǎng)公司所帶來的效應(yīng)一樣。因此，區(qū)塊鏈不僅要對(duì)大公司開放，而且要每個(gè)地方每個(gè)人都可以接觸到它。如果只需要連接互聯(lián)網(wǎng)來使用區(qū)塊鏈，那我們可以輕易想象到世界上有多少人能因此而相互作用和影響。

誤區(qū)十二：智能合同的法律價(jià)值與常規(guī)合同具有相同的法律價(jià)值

目前，智能合同只是在滿足某些特定條件時(shí)自動(dòng)地執(zhí)行操作的代碼碎片。因此，從法律的角度來看，它們并不被視為常規(guī)合同。然而，它們可以被用來證明某個(gè)任務(wù)是否已經(jīng)完成。盡管智能合同的法律價(jià)值有些含糊，但它仍是非常強(qiáng)大的工具，尤其是結(jié)合物聯(lián)網(wǎng)的時(shí)候。