轉(zhuǎn)眼間，2016年已經(jīng)快過半了，各家的旗艦手機和旗艦芯片該發(fā)布的也都發(fā)布得差不多了。說到今年安卓陣營的旗艦CPU，驍龍820和三...

　轉(zhuǎn)眼間，2016年已經(jīng)快過半了，各家的旗艦手機和旗艦芯片該發(fā)布的也都發(fā)布得差不多了。說到今年安卓陣營的旗艦CPU，驍龍820和三星的Exynos8890這對老冤家是繞不開的。除此之外，華為海思也發(fā)布了自己的新一代旗艦CPU：Kirin955。

　　關(guān)于這三款旗艦CPU性能孰強孰弱，大家可謂眾說紛紜，一時間，也難有蓋棺定論。筆者今天要討論的并非這幾款CPU的性能，而是它們內(nèi)置的基帶芯片的性能，說得更直白一點就是誰的信號更好。

　　

　　那么究竟如何來衡量信號的好壞呢？筆者將通過大量的理論測試，同時結(jié)合實際體驗，力求為大家?guī)砜陀^真實的對比。在評測開始前，筆者覺得有必要給大家科普一下兩個最基本的概念：首先是信號強度的單位：Android定義了2種信號單位：dBm（1毫瓦的分貝數(shù)）和asu（alone signal unit 獨立信號單元）。其次是它們之間的關(guān)系：dBm =-113+2*asu，這是Google給Android手機定義的特有信號單位。我們假定現(xiàn)在的接受信號質(zhì)量為 -25dBm，那么，我們的asu就應(yīng)該為44.如果我們目前信號很差，達到了-100dBm，那么，手機的asu應(yīng)該為6.5，四舍五入的話，就應(yīng)該是7了所以，一般情況下，大家能夠看到10-30，都是很正常的數(shù)字越大，信號強度越好，如果你發(fā)現(xiàn)自己的asu大于35了，就要看看四周是不是有基站了。

　　dBm =-113+2*asu 比如遇到過的信號最好的 -51dBm，31asu，關(guān)系是 -51=-113+2*31。

　　在了解了這些基本概念后，筆者將為大家介紹這三款芯片各自所集成的基帶芯片。高通驍龍820內(nèi)置的是其全新開發(fā)的X12 LTE基帶，最高支持LTE Cat 12/13標(biāo)準(zhǔn)，下行最大速率為LTE600Mbps，上行最大速率為150Mbps，支持全網(wǎng)通。而Exynos8890內(nèi)置的也是三星全新開發(fā)的SHANON335基帶，同樣支持LTE Cat 12/13標(biāo)準(zhǔn)，但相比高通的X12基帶，則缺少了對CDMA網(wǎng)絡(luò)的支持，因此并不是全網(wǎng)通基帶。最后是華為Kirin955內(nèi)置的Balong 720基帶，這也是一款全網(wǎng)通基帶，但比較遺憾的是最高只支持LTE Cat6標(biāo)準(zhǔn)。通過初步的硬件規(guī)格的對比，可以看出高通的X12基帶具有絕對的優(yōu)勢，那么實際應(yīng)用中又如何呢？下面筆者將通過實測得出最終結(jié)論。

　　

　　理論數(shù)據(jù)占優(yōu)的高通X12基帶

　　在測試機型上，筆者選擇了小米5、三星Galaxy S7港版和華為P9分別代表高通驍龍820、三星Exynos8890和華為Kirin950。由于Exynos8890不支持全網(wǎng)通，因此為公平起見，本次信號測試不加入電信CDMA網(wǎng)絡(luò)的測試，僅針對移動和聯(lián)通的網(wǎng)絡(luò)進行測試。筆者首先進行信號測試。

　　

　　小米5室內(nèi)信號表現(xiàn)，左圖為聯(lián)通網(wǎng)絡(luò)，右圖為移動網(wǎng)絡(luò)。聯(lián)通的信號強度為-101dBm 39asu。移動的信號稍好，為-90dBm 50asu。

　　

　　三星港版Galaxy S7室內(nèi)信號表現(xiàn)：聯(lián)通為-107dBm 33asu，移動為-96dBm 44asu。

　　

　　華為P9室內(nèi)信號表現(xiàn)：聯(lián)通為-109dBm 31asu，移動為-91dBm 49asu。

　　從這一輪的室內(nèi)信號測試結(jié)果來看，高通驍龍820內(nèi)置的X12基帶芯片可謂是全面勝出，無論是基于聯(lián)通還是移動網(wǎng)絡(luò)下，其信號表現(xiàn)均明顯好于其它兩款芯片。至于三星的SHANON335和華為的Balong 720基帶則是互有勝負：三星的基帶在聯(lián)通網(wǎng)絡(luò)中信號占有優(yōu)勢，而華為基帶則在移動網(wǎng)絡(luò)中勝出。初步對比結(jié)果似乎證明了高通X12基帶理論參數(shù)上的強大并非浪得虛名，但這還遠遠不夠，接下來，筆者將要進行的是上行和下行的實際網(wǎng)速測試。這里筆者使用較權(quán)威的speedtest.net來測試。

　　

　　依舊是左圖聯(lián)通網(wǎng)絡(luò)，右圖移動網(wǎng)絡(luò)。先來看看小米5的表現(xiàn)，聯(lián)通的下行和上行速率分別為34Mbps，29.56Mbps，網(wǎng)絡(luò)延遲是45ms。移動網(wǎng)絡(luò)下行和上行分別為31.39Mbps，0.19Mbps，延遲為21ms。

　　

　　接下來是S7的，聯(lián)通的下行和上行速率分別為27.75Mbps，2.97Mbps，延遲為17ms。移動的下行和上行速率為19.25Mbps，0.4Mbps，延遲為34ms。

　　

　　最后來看看華為P9的表現(xiàn)，聯(lián)通網(wǎng)絡(luò)的下行和上行速率分別是23.19Mbps，2.2Mbps，延遲為19ms。移動網(wǎng)絡(luò)的下行和上行速率分別是31.15Mbps，0.73Mbps，延遲也是19ms。

　　在這一輪的網(wǎng)速實測中驍龍820的X12基帶再次毫無懸念的勝出！在聯(lián)通網(wǎng)絡(luò)下速率測試中更是大幅度領(lǐng)先對手，雖然網(wǎng)絡(luò)延遲稍高，但是在上下行速率方面有著壓倒性的優(yōu)勢。在移動網(wǎng)絡(luò)下依舊領(lǐng)先三星，和華為基本打平。這里筆者說一句題外話，經(jīng)過筆者多次測試發(fā)現(xiàn)，移動的上行速率非常低，基本很難達到1Mbps，和聯(lián)通更是沒得比。這對經(jīng)常有上傳需求的用戶而言，實在不是個好消息。

　　接下來，筆者要重點說一下VoLTE。VoLTE的全稱是 voice over LTE，其最大的特點在于可以直接使用4G網(wǎng)絡(luò)進行通話，在打電話的時候依然可以保持4G網(wǎng)絡(luò)，無需回落到3G網(wǎng)絡(luò)。這樣的好處是接通時間會大大縮短，而且通話質(zhì)量也會有所提高。而要使用VoLTE，必需運營商和手機軟硬件上同時支持，小米5、三星港版S7以及華為P9硬件上都是支持的。至于運營商，筆者所在的廣東地區(qū)也暫時只有中國移動支持，因此今天有關(guān)VoLTE的測試均基于移動網(wǎng)絡(luò)測試的。

　　

　　然而經(jīng)過筆者實測，實際情況卻與筆者想的有些許出入。三款基帶芯片雖然在硬件上均支持VoLTE，但實際情況卻并不完美。

　　

　　小米5軟硬件上都完美支持VoLTE。通過右圖，大家可以清晰的看到右上角的VoLTE標(biāo)志。

　　

　　S7雖然硬件上支持VoLTE，但是似乎是因為三星在軟件上沒有更新，導(dǎo)致S7最終無法支持VoLTE。

　　

　　華為P9也完美VoLTE。

　　在這一輪的VoLTE測試中，小米5和華為P9都完美支持VoLTE，且根據(jù)筆者體驗，VoLTE在通話質(zhì)量方面相比普通2G網(wǎng)絡(luò)確實有一定的提升，在接通時間上也比2G網(wǎng)絡(luò)更短。然而S7卻因為軟件問題暫時不支持VoLTE。

　　通過筆者多輪的理論測試和實際體驗，結(jié)果已經(jīng)是顯而易見的，高通驍龍820內(nèi)置的X12基帶無疑是此次對比測試的贏家。無論是理論數(shù)據(jù)還是實際體驗X12基帶均優(yōu)于其它兩款競爭對手。這也難怪連蘋果都選擇在iPhone中內(nèi)置高通的基帶，目前就基帶這一領(lǐng)域而言，其它廠商與高通還是存在技術(shù)上的差距。高通的基帶仍就是目前市場上最強的基帶。