摘要：昨天夜晚，隨著少數人的發現、以及隨后的朋友圈傳播，大家這才發現了“分答產品下線”這一情況，由于后者也曾是一款相當熱門的產品，這次看似不符合邏輯的“消失”，讓越來越多人壓抑不住自己的好奇心，紛紛加入到競猜行列。

　　從結果來說，這可能是一記來自娛樂圈的“套路”，又很可能根本什么都沒有。

　　昨天夜晚，隨著少數人的發現、以及隨后的朋友圈傳播，大家這才發現了“分答產品下線”這一情況，由于后者也曾是一款相當熱門的產品，這次看似不符合邏輯的“消失”，讓越來越多人壓抑不住自己的好奇心，紛紛加入到競猜行列。

　　當然，絕大多數人得出的原因都比較“嚇人”：分答，很可能是因為微信的一記“必殺”，通過技術手段封停了。

　　這，是真的么?

　　“悄然下線”的分答究竟和微信啥關系?

　　實際上，分答這次的下線早已經不是第一天，實際的時間長度應該是 2 天左右。

　　

　　具體的表現為：無論是通過微信公眾號、微信內鏈接、App，你能夠看到的幾乎都只有這個畫面。

　　尊敬的分答用戶，分答君的大招還要憋一會……

　　軟件主要內容一片空白、甚至連用戶登錄，看自己的賬戶信息都不能。除了上面那句簡短的說明之外，我們再也搜不到任何的信息。一款熱度不低的產品為何突然如此“銷聲匿跡”?的確會讓人覺得有些奇怪。

　　

　　那么這件事又是怎么跟微信扯上關系的呢?——這個要從分答本身的產品架構說起。

　　早在今年 6 月，愛范兒(微信號：ifanr)就曾用 3 張框架圖詳細分析了分答的核心用戶架構和玩法，其中還有一點再明顯不過的“特點”：分答又是一款在用戶層面高度貼近微信的產品。

　　

　　從初期的微信公眾號內置、再到“國民老公”王思聰加入之后在朋友圈掀起的刷屏風波、再到最終跟微信界面幾乎完全一致的 App 界面。當然，最最最明顯的還是整個登錄過程只支持微信(包括 iOS、Android 的客戶端)。

　　不夸張的說，分答、值乎以及后來的聯想知了、丁香園的來問醫生，實際上瞄準的都是中國全新移動互聯網時代的機會窗口，而這個窗口必然在微信之上。

　　根據今年 3 月份放出的數據，微信的月活數據已經高達 6.97 億，而且朋友圈、公眾號也已經成為了各種資訊最重要的傳播渠道。

　　

　　這也是為什么很快有很多人就開始懷疑分答下線的原因是否來自微信。其中就包括了互聯網圈的知名大 V，前丁香園 CTO 馮大輝。

　　緊接著到來的，是一記神轉折。

　　技術分析：微信沒有技術封停分答

　　

　　圖片來自 朱鵬飛

　　一位名叫“朱鵬飛(微信 id：qiayue)”的開發者也向愛范兒(微信號：ifanr)詳細介紹了他如何利用抓包對這次分答下線進行技術分析。

　　他首先拿目前在行的微信登錄系統進行對比，在經過研究之后，發現在行和微信之間的處理過程如下：

　　“在行”App 中點擊登錄，或者在微信公眾號中觸發登錄動作，出現“確認登錄”的微信登錄頁面。

　　用戶在這個微信官方的頁面點擊“確認登錄”之后，微信會返回一個 code 給“在行”。

　　“在行”在得到 code 之后，把自己的 appid 和 code 結合之后形成請求，向微信服務器請求獲取 Access_token。

　　微信回復 access_token，然后“在行”就能夠通過這個授權向微信服務器請求當前登錄用戶的相關信息，包括 openid、微信昵稱、性別、頭像、居住城市等等。

　　整體來看，可以概括為微信和“在行”之間經歷了兩次“握手”，最終才讓用戶在在行當中能夠用微信登錄。

　　

　　既然分答和在行同是出自果殼的產品，那么想必在這個微信登錄功能上應該也是高度相似的，那么分答為啥登錄不了呢?同樣的抓包分析，我們得到的結果是：

　　跟上面一樣;

　　跟上面一樣;

　　分答沒有像在行一樣再次向微信發出請求，整個流程就此中斷，而且在分答 App 中顯示了一條報錯信息——“HTTP 404 Not Found”。

　　通過抓包分析我們不難看出，微信似乎并沒有從技術手段上去封停分答，而是分答自己主動關閉的登錄功能。

　　猜啥猜，還是洗洗睡吧!

　　

　　除了“微信封殺論”之外，這次事件還被構想出了一系列其他的原因：違反網銀規定、被黑客攻擊等等，有一種愈發“陰謀論”的趨勢。

　　愛范兒(微信公眾號：ifanr)就此事也采訪了果殼的公關負責人崔書馨，得到的答復是：

　　跟微信沒啥關系，我們上周內測了幾個功能，敬請期待我們的新版吧。

　　考慮到分答一直都是一款超高速迭代的產品，這次更新如此“悄無聲息”似乎又沒什么好奇怪的。

　　當然，如此“大刀闊斧”的停掉所有功能也可能與新版的修改程度有關，在之前分答 42 天的發布會上，果殼創始人姬十三就曾明確表示 2 個升級方向：

　　花大力氣打造各個領域專業的答主、呈現出更加專業的服務;

　　嘗試打通“分答、“在行”以及“吱”三款產品之間的內部聯系。

　　這兩個如果真的實現，絕對算得上分答的一次“易經洗髓”，同時也是分答想要走下去的關鍵所在。

　　至于微信威脅論嗎，這個真沒有什么好講的。比如之前某專車軟件公開“聲討”微信一樣，這種質疑并沒有因為時間的累積而有所堆積，反而是在時間的驗證下慢慢逝去。

　　與其說微信“壟斷”了中國互聯網，倒不如說微信“引領”了中國互聯網，它的成功本身就是其話語權所在，只要規則公平公開，哪怕你覺得不合理也是游戲規則。

　　最后

　　這件事最高興的估計還是姬十三和分答了，畢竟忽然一下子自己又“火了”，但總有一種之前“央視要封殺湯唯”的感覺，但就從操縱輿論的難度上來講，這幾乎是不可能的。

　　或許，這又是一次媒體人敏感度過高的集中體現罷了。