「售價不到千元，性能卻都不差」

　　如果說外觀部分純屬于主觀意見，那到了硬件部分就直接高下立判了，紅米 3 與魅藍 3 具體參數如下：

　　從上表中可以看出，紅米 3 與魅藍 3 的硬件差別主要還是體現在 CPU 與電池容量上，其他方面基本一致。其中紅米 3 采用的驍龍 616 八核處理器和魅藍 3 采用了的聯發科 MT6750 都集成了 8 枚 ARM Cortex-A53 處理器，不過 MT6750 的頻率要略高于驍龍 616，所以在 CPU 性能上其實魅藍 3 略好于紅米 3。通過跑分軟件得出的結果，魅藍 3 的得分也是要高于紅米 3 一些的，不過個人認為這樣的差距其實也不會帶來太大的影響，兩臺手機日常的應用開啟和界面滑動都沒有出現卡頓情況。

　　在使用《2K16》作為性能測試時得出的結果卻有些出乎的我意料之外，當紅米 3 已經加載完成進入游戲界面時，魅藍 3 卻才剛剛開始加載。兩臺手機均已經進入游戲時，魅藍 3 的 FPS 值基本在 15 幀 / 秒上下浮動，游戲運行顯得較為卡頓，已經影響到了正常使用的范圍，但紅米 3 的 FPS 值基本保持在 30 幀 / 秒上下，游戲運行較為流暢，人物的跑動、傳球等動作沒有較嚴重的延遲，這點讓我十分驚喜，畢竟之前測試紅米 Note 3 時也僅保持在 25 幀 / 秒左右的水平，可能紅米 3 在軟件層面做了些優化吧。如果追求大型游戲的尾巴們，紅米 3 可能相較于魅藍 3 會更為適合一些。

　　經過一段時間的大型游戲運行，紅米 3 的背面熱度明顯要高于魅藍 3，在功耗與發熱上，魅藍 3 控制的更為優秀。

　　其實作為一款面向低端市場的機型，能否運行大眾類型的游戲才是關鍵。這里選用最近較為熱門的《皇室戰爭》來測試流暢度，紅米 3 和魅藍 3 都保持在了 60 幀 / 秒左右的水平，可見兩臺機型應付日常的游戲娛樂其實問題不大。

　　續航上其實看硬件配置也知道紅米 3 要強于魅藍 3，畢竟前者電池容量多了 1230 mAh，差距還是有些大的。通過 5 小時的續航測試（包括 1 小時在線視頻播放，1 小時聽音樂，1小時刷網頁，半小時玩游戲，半小時刷微博，半小時拍照和半小時待機），紅米 3 最終剩余 68% 電量，而魅藍 3 則剩余 45% 電量。

　　雖然紅米 3 與魅藍 3 的起步售價都不到 700 元（當然你要先買得到），但在實際使用中并感受不到強烈的低廉感，我還試著拿著紅米 3 和魅藍 3 讓不太懂數碼的女朋友猜猜價格，“應該要兩千元左右吧”，她說道。這也很好地體現了現階段中低端手機水平的提升，一片紅海的手機市場還真的不是誰都能存活下來。