「Flyme 與 MIUI」

　　魅藍 3 搭載了 Flyme 5.1 Powered by YunOS，這點遭到了很多尾巴們的非議，其實 YunOS 版本也僅僅是在 Flyme 的界面上多出了一個阿里的卡片式服務，正常使用下其實并沒有什么區別，至于無法 Root 這點，我覺得現在去 Root Android 的人和去越獄 iOS 的人一樣少吧。不過對于阿里稱 YunOS 不是 Android 系統這點我還是有些不滿，其實 YunOS 也就是照著 Android 框架和源碼重寫了一遍并且把虛擬機換成了自家的，說不是 Android 系統也完全有理，但這樣就不太厚道了。阿里這樣做其實就是想擺脫谷歌對于 Android 系統的主導權，即使谷歌放棄 Android 系統的更新，YunOS 依舊可以繼續升級下去，而其他國內深度定制 UI 就不行了，馬云的野心其實還是很大的。

　　至于 MIUI 也漸漸被人吐槽為 ADUI，系統內置廣告防不勝防，譬如在搜索框下方的推薦、應用欄里的“猜你喜歡”和自帶應用里的推廣等等，其實也不難理解為什么自己買的手機還內置有廣告，說白了就是廠商能從硬件上賺取的利潤已經不多了，軟件層面才是正式盈利的方式。然而國內定制 UI 里也不單單只有 MIUI 在內嵌廣告，幾乎每家都多多少少有一些，只不過小米做得太過直接，如果換一種容易讓用戶接受的方式或許會更好。

　　系統層面，魅族和小米是國內手機廠商里做得比較優秀的了，無論是 MIUI 還是 Flyme 都算是十分成熟的定制 UI，易用性上相信也不必我去多說了。

　　「成像方面，夠用就好」

　　紅米 3 與魅藍 3 都同樣搭載了一枚 1300 萬像素的后置攝像頭，前者光圈為 f / 2.2，后者光圈為 f / 2.0，不清楚是否因為魅藍 3 的后置攝像頭光圈略大于紅米 3，所以呈現出來的樣張里魅藍 3 的樣張亮度總比紅米 3 的樣張要高。

　　下面我們來看一下兩臺手機的直出樣張，由于平臺圖片限制，樣張的橫向分辨率均壓縮至 2000 像素。（以下樣張均為上圖紅米 3 拍攝，下圖魅藍 3 拍攝）

　　從樣張中可以明顯發現，在同一時間、同一地點進行拍攝，紅米 3 的樣張亮度有著明顯不足，雖然當時并無陽光，但紅米 3 拍出的畫面好像已經臨近傍晚，反觀魅藍 3 就比較符合當時的光照情況。如果將照片放大來看，紅米 3 的樣張銳度就要略高于魅藍 3，譬如樣張里花蕊的形狀和船上的字體。不過取景范圍，魅藍 3 倒是比紅米 3 大了不少。