3月17日消息，麒麟950跟隨后的強(qiáng)化版麒麟955一起cover了華為過去一兩年像Mate 8、P9系列這樣的明星產(chǎn)品線，A72/A53大小核組合加上TSMC 16nm FF+ FinFET的工藝讓其在功耗上獲益良多，也算是ARM公版架構(gòu)出品的最佳SoC之一。

　　越到巔峰越難超越，于是麒麟960不遺余力的用上且首發(fā)了Cortex-A73與Mali G-71這樣的尖兒貨；950雖然著實(shí)給主流市場來了個下馬威，奈何GPU仍不算給力，無法PK當(dāng)年的Top 2，而麒麟960不負(fù)眾望的離頂尖越來越近了。

　　CPU理論性能測試

　　話不多說，直接看對比，相信99.99%的人也對架構(gòu)細(xì)節(jié)那點(diǎn)兒事情并不愿深究，還是讓對比的傷害來的更猛烈些吧。不過第一個SPECint2000還是看上去不那么友善了點(diǎn)兒……

　　綜合來看，麒麟960的CPU大核A73相比麒麟950的A72有著約11%的性能提升，全面壓制大核為A72的麒麟950、大核為A57的Exynos 7420（別問我為什么沒拿8890比，我也不知道……），最為重要的是很多跑贏了驍龍821；需要注意的是這里麒麟960相比其他二位還是有幾分運(yùn)行頻率上的優(yōu)勢。

　　所以上面的性能表現(xiàn)除以“頻率MHz”的話，以麒麟960為代表的Cortex-A73的性能相比上一代也就是A72的優(yōu)勢就小有減弱，在11%左右。Cortex-A73依然是單位頻率能夠提供最高性能的核心。

　　從上面沒怎么聽過的SPECint2000切換到比較喜聞樂見的GeekBench 4，單線程整數(shù)性能各項(xiàng)相比麒麟950有5~15%不等的提升，Canny邊緣檢測以及Histogram Equalization直方圖均衡化兩項(xiàng)測試弱于麒麟950；與驍龍821相比的話輸在JPEG、PDF渲染、相機(jī)測試等部分，而在HTML5 Parse， HTML5 DOM， SQLite這類常見的任務(wù)當(dāng)中完勝。

　　至于多線程浮點(diǎn)，顯然高通的自主架構(gòu)Kryo注重于浮點(diǎn)性能的提升，而ARM就連A57的整數(shù)性能都比驍龍821更好。

　　之前Cortex-A72核心的麒麟950系列功耗表現(xiàn)深入人心，而ARM所宣稱的Cortex-A73的20~30%的功耗降低（同頻率）是否能體現(xiàn)在麒麟960上呢？