CPU功耗測(cè)試

　　顯然ARM沒(méi)有hold住A73的功耗水平……四核盡可能滿載調(diào)用的狀態(tài)下，A73的功耗5312mW比A72（麒麟950非955，與麒麟960頻率類似）高出43%，是個(gè)打臉的結(jié)果，猜測(cè)是麒麟960采用了省成本能夠適應(yīng)更低頻率諸如穿戴設(shè)備的16nm FinFET Compact新工藝的原因；不過(guò)畢竟多年以來(lái)聽(tīng)了這么多PPT數(shù)據(jù)這也見(jiàn)怪不怪了，畢竟性能提升擺在那里，而且雙核的2.8W功耗小于驍龍821的3W……

　　至于實(shí)際表現(xiàn)，來(lái)跑個(gè)PCMark的話，雖然峰值狀態(tài)下的功耗不菲，但實(shí)際應(yīng)用當(dāng)中需要出全力的時(shí)候少之又少，像PCMark這樣的輕任務(wù)，搭載麒麟960的華為Mate 9還是能夠脫穎而出，以9.87小時(shí)的續(xù)航時(shí)長(zhǎng)排名此次測(cè)試首位，比華為Mate 8高出27%左右。而且在電池容量類似的情況下Wi-Fi下網(wǎng)頁(yè)瀏覽測(cè)試（這里并未給出圖表）比華為Mate 8多出整整3小時(shí)。

　　整個(gè)跑PCMark的測(cè)試過(guò)程，麒麟960（華為Mate 9）的功耗一直維持在2W一下，這就說(shuō)明雖然剛才提到近似滿載功耗有5W之多，但實(shí)際應(yīng)用當(dāng)中還是很難用到那么高的資源量的，比如PCMark當(dāng)中用到的文字處理、網(wǎng)頁(yè)瀏覽、照片編輯等等都是如此。

　　于是乎，處于這樣的原因，你來(lái)拿這種輕任務(wù)比較一下眼下的主流處理器會(huì)發(fā)現(xiàn)功耗上并沒(méi)有太多不同……

　　華為Mate 9高出Mate 8 16%，華為P9則稍低于Mate 8，驍龍821由于在Data Manipulation以及Writing tests兩項(xiàng)中必須用到Kryo大核所以功耗較高，在偏重GPU的測(cè)試當(dāng)中則功耗較低。按“每份功耗能夠提供的性能（PCMark分?jǐn)?shù)）”來(lái)看，驍龍821 GPU部分顯然最具性耗比。

　　雖然SoC部分的功耗并不算出色，但前面的整機(jī)功耗而言華為Mate 9還是相當(dāng)拔尖，顯然華為針對(duì)機(jī)身其他部分的功耗做了優(yōu)化，比如功耗大戶屏幕。實(shí)測(cè)也可以看出，同樣亮度下比如450nits Mate 9的功耗比Mate 8低了將近三分之一。

　　CPU的最后一部分考量運(yùn)行頻率的穩(wěn)定性，略有常識(shí)的發(fā)燒友對(duì)降頻問(wèn)題自然不會(huì)陌生，至于麒麟960的CPU長(zhǎng)時(shí)間穩(wěn)定性如何，這里依然用到的是上面模擬兩個(gè)A73大核滿載的方式，雖然這表不太容易看懂……但麒麟960的持久性還是很給力的，在11.3分鐘的時(shí)間內(nèi)始終維持在2.3GHz最高頻率，而在20分鐘之內(nèi)也極少出現(xiàn)降頻的情況，幾乎沒(méi)有什么真實(shí)應(yīng)用能夠需要你的手機(jī)維持長(zhǎng)達(dá)20分鐘的最高頻率運(yùn)行，所以即便長(zhǎng)時(shí)間使用，Mate 9因?yàn)榻殿l出現(xiàn)的性能降低是不太會(huì)出現(xiàn)。