GPU性能測試

　　圖形部分這回麒麟960一樣給力的采用了ARM最新的Mali-G71架構，比麒麟950/955是上了好幾個蹬次，終于揚眉吐氣了一番，實測效果如何呢，在GFXBench Manhattan 3.1、T-Rex Offscreen條件下，單看FPS的話已經可以跟驍龍821、820匹敵了，是Mate 8的三倍。只是功耗上不盡如人意，為測試機當中最高的8.63W。

　　這樣的功耗再加上CPU部分已經能夠達到10W以上了，對于4000mAh大容量電池、14Wh左右的華為Mate 9來說跑一個多小時就沒電了；由此來看驍龍821/820以不到一半的功耗就能提供類似的性能水平還是值得海思追趕的。

　　過高的頻率導致的麒麟960 GPU性能上的“不理智”也稍微影響到了GPU密集型任務下的續航水平，比如同樣拿GFXBench當做大型游戲來跑跑續航水平的話，華為Mate 9的成績就不如Mate 8了，雖然肯定比后者流暢許多許多許多……

　　GPU頻率的穩定性是否如CPU一樣給力，來看更長時間（3.5小時左右）的穩定性測試，華為Mate 9的GPU保持了約一分鐘的峰值性能后，降到21fps左右，半小時之后降到19fps左右后幾乎一直維持到測試結束；這樣的表現與驍龍820/821類似。與之相比華為Mate 8全程僅有11.5fps的峰值成績和9~11fps的穩定成績。

　　小結：

　　海思的麒麟950提供了印象深刻的性能功耗的平衡，規格上來看麒麟960幾乎每個方面都要強于前者；除了最新的Cortex-A73 CPU、Mali-G71 GPU以及CCI-500互聯，還有更高的LTE規格支持和存儲方面更快的UFS 2.1標準的支持。

　　不過ARM為A73做出的功耗優化還尚未體現在麒麟960上面，除了未知的海思對其性能功耗平衡的策略考量，另一原因可能就是多少被16nm FFC工藝拖了后腿。雖然由此導致的SoC功耗偏高，不過華為Mate 9上諸如針對屏幕功耗的優化還是給整機的續航水平起到了更高的正面作用。