在今年的兩會上，農村電商成為熱點，隨著三農精神越來越深入，農民、電商和政府作為農村電子商務不可或缺的組成部分，互聯網大佬紛紛搶灘農村電商領域。

　　數據顯示，截止2015年，我國共有涉農網站3萬多家，其中電子商務網站3000多家，2015年農村地區網購交易額達到3530億元，同比增長了96%。

　　中國農村做電商空間巨大，農村人口有8億，常住人口3億以上，電商的覆蓋率極低，尤其是在村一級的電商市場，幾乎是空白。因此，農村電商也被看做是萬億藍海。

　　為了響應國家的號召，也為了布局企業的生態鏈，國內互聯網企業紛紛布局農村電商。如淘寶：“生活要想好，趕緊上淘寶”。京東：“發家致富靠勞動，勤儉持家靠京東”。百度：“要銷路，找百度”、“養豬種樹鋪馬路，發財致富靠百度”。騰訊：“手機玩得好，要靠應用寶”，“裝了應用寶下載快又好”……

　　雖然這些標語聽起來有點雷人，但各大互聯網公司的目標受眾是農民，也就不難理解了。然而，看好農村電商并尋求新的增長點，或許并沒有那么容易。

　　雷聲大、雨點小的農村電商

　　作為國家政策環境所支持的農村電商，各部委和各級領導頻繁的發文發聲，但卻不是政策長久支持的。根據以往的農村政策分析，我國農業的基礎地位必然長久不變，而農業政策中的糧食政策，以及圍繞著糧食政策的各種農機、種子、技術等補貼，也必然是長期政策的重中之重。與此相比，農村電商政策，是在農業發展相對較好時，對農民生活的“錦上添花”式政策，并不會對農業發展的基礎做出過大影響。

　　而從財政部門的專業分析來看，農村電商從輸入和輸出兩個層面，均不會對地方財政收入造成太大影響，同時也不會對地方財政支出造成太大影響，財政部今年全國預計投入20億人民幣支持農村電商就說明了很多東西。

　　它是否是市場急需，就現在一些報道來看，似乎是這樣的。但我們細想一下，其實情況遠非如此。

　　中國農村與城市不同，中國農村長期處于半封閉、自給自足的生活狀態。農村的收入之低，使得農村適齡勞動力流失率逐漸增加，隨著城鄉收入差距的逐漸增大，所產生的經濟擠壓效果使得農村勞動力進入城市比重增加更快。也正因此，留下的農村純務農人員對網絡這一“新世界”的期待是極為有限的。

　　我國農村長期處于的半封閉狀態，使得它擁有一套完整的生活、集會、生活的理論閉環，農村對外部產品的需求量并非一些大電商所宣傳的那么明顯，以周、旬甚至半月為單位的集市完全可以滿足農村生活的基本需求。

　　再者它是否擁有強大的不可替代性?這是一個地方政府通常都喜歡回避，但是一個非常核心的問題。不可否認的是，確實幾乎每個市甚至縣都有自己的所謂“土特產”，但這些“土特產”是否被廣范圍人群所接受?是否“過了這個村就沒這個店”了?是否成產業化經營模式?是否適合網絡銷售?從把一項產品推廣到市場的角度來說，這些問題都要嚴格考量，但現在的“一刀切”“一窩蜂”式政策讓這些必須的前期調研都變成了可以省略的步驟，先拿錢、先上馬、上馬不行再下馬，這種循環往復的“搶錢”式浪費不僅出現在農村電商領域，也廣泛存在于各個財政投入領域。

　　綜上所述，農村電商這塊蛋糕只是“看起來很美”，要真正“吃起來很美”還得多多耕耘了。